Приговор

Дело № 1-544/23

УИД 77RS0007-02-2023-019324-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Шоева Т.М.,

его защитника в лице адвоката Сотскова Ф.Н., представившего удостовенение № 15431 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела года в отношении

Шоева Тоджиддина Мухаммадиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шоев Т.М. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шоев Т.М. 16 октября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении театра эстрады по адресу: адрес, д. 2, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ...у ... затем реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, он (Шоев Т.М.) 16 октября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении театра эстрады по адресу: адрес, д. 2, в котором находился ... ..., для которого его противоправные действия стали очевидны, действуя из корыстных побуждений, сорвал с плеча сумку черного цвета, стоимость которой согласно заключению эксперта №... от 27.10.2023 года составляет сумма, в которой находилось: кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, документы на имя ... ..., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ... Погос Даниелович, паспортные данные, серия 1412 № 320170, выдан 15.05.2013 года отделением №1 отдела УФМС России по адрес в адрес, свидетельство о регистрации ТС, пенсионное удостоверение серия ГФ № 576021 на имя ... Погос Даниелович, зарядное устройство, стоимость которого согласно заключению эксперта №... от 27.10.2023 года составляет сумма, ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности, две тетради по 48 листов, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ...у ..., удерживая в руках имущество, принадлежащее последнему, он (Шоев Т.М.) начал убегать и на требования ...а ... остановиться и вернуть похищенное не реагировал, после чего выбежал из вышеуказанного помещения, то есть Шоев Т.М., совершил открытое хищение имущества на общую сумму сумма. После чего он (Шоев Т.М.) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...у ... незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

По ходатайству подсудимого Шоева Т.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шоев Т.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Шоеву Т.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шоева Т.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Шоеву Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Шоев Т.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, не официально работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает помощь не работающим родителям, страдающим заболеваниями, а также близким родственникам, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, сам страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого Шоева Т.М., а также то, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе возраст подсудимого Шоева Т.М., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказание, чем предусмотрен санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шоеву Т.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Шоеву Т.М. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шоева Тоджиддина Мухаммадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с – 04731444950; ИНН – 7706012716; КПП 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес БИК – 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; код ОКТМО – 453760004 код бюджетной классификации КБК – 1881162101001600014.

Меру процессуального принуждения Шоеву Т.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно, предметы, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;

Сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ... ..., свидетельство о регистрации ТС, кошелек коричневого цвета, наличные денежные средства в размере сумма, пенсионное удостоверение на имя ... ..., две тетради по 48 листов, зарядное устройство белого цвета, ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему ... ... – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий