Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио 10-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием адвоката фио, представившего удостоверение № 10511 и ордер № 1233 от 23 октября 2023 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов .... на постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес фиоС от 16 сентября 2023 года, которым отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения .... о привлечении к уголовной ответственности фио по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступление адвоката фио в защиту интересов ...., суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 396 адрес фиоС от 16 сентября 2023 года, отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения .... о привлечении к уголовной ответственности фио по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Косарев А.В. в защиту интересов .... просит отменить постановление мирового судьи как необоснованное и незаконное, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд 1-й инстанции со стадии принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Косарев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

фио в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 16 сентября 2023 года.

В соответствии со ст.318 ч.1 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим. Уголовное дело о данном преступлении возбуждается путем подачи в суд заявления потерпевшим. Требования, которым должно отвечать указанное заявление, предусмотрены ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5. ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как усматривается из представленных материалов, поданное .... заявление о привлечении к уголовной ответственности фио по ч. 1 ст. 115 УК РФ не соответствовало требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, в связи с чем постановлением судьи от 28 августа 2023 года заявителю было предложено в срок до 15 сентября 2023 года привести его в соответствие с требованиями закона и разъяснено, что в противном случае, ему будет отказано в принятии заявления к производству судьи.

Поскольку указания судьи заявителем .... в установленный срок не были исполнены в полном объеме, то мировой судья обоснованно отказала .... в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности фио по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, нарушений уголовно-процессуального закона, а также волокиты при вынесении решения об отказе в принятии к производству заявления .... мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката фио по изложенным в ней доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес фиоС от 16 сентября 2023 года, которым отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения .... о привлечении к уголовной ответственности фио по ч. 1 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Рахматов