Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2–359/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 29 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике Шушковой М.А.,

с участием прокурора Яловой Э.О.,

следователя Бошьян М.В.,

обвиняемого Сафонова А.А.,

его защитника в лице адвоката Платашиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее – ГСУ СК России по г. Москве) подполковник юстиции Бошьян М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сафонова Александра Андреевича, 28 марта 1982 года рождения, уроженца города Волжский Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей 2014 и 2018 г.р., работающего кладовщиком в ИП Смирнов В.И. зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, дом 108, кв. 76, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 21, корп. 3, кв. 7, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 126, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02.12.2022 СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Первым заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы 20.01.2023 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в Хорошевский МРСО ГСУ СК России по г. Москве.

Первым заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве 23.01.2023 уголовное дело передано в первое управление по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по г. Москве.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединены 4 уголовных дела, возбужденные в период с 27.12.2022 по 30.03.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 159, пп. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно последовательно продлевался, последний раз 22.11.2023 первым заместителем Председателя СК России по ГСУ до 15 месяцев 00 суток, то есть до 02.03.2024 г.

Обстоятельства инкриминируемых обвиняемому Сафонову А.А. органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.

Сафонов А.А. 17.01.2023 задержан в порядке ст. 91 УПК, 18.01.2023 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 159 УК РФ, вину не признал. Судом в отношении Сафонова А.А. 18.01.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Сафонова А.А. неоднократно продлевался, последний раз постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 августа 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Сафонова А.А. истекает 02.12.2023 г., однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: допросить не менее 5 свидетелей; провести 2 опознания, провести обвиняемому Макарьеву Г.А. стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215, 216 УПК РФ и приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца 15 суток.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому мотивируя тем, что Сафонов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказания в виде лишения свобод на срок свыше трёх лет, преступления совершены Сафоновым А.А. в составе организованной группы, не все участники которой до настоящего времени установлены, по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, в ходе обыска по месту жительства Сафонова А.А. обнаружены поддельные документы, удостоверяющие личность, связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Сафонов А.А., будет иметь возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, согласовывать и корректировать свои показания с другими неустановленными соучастниками преступления, уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Особая сложность настоящего уголовного дела обусловлена совершением преступлений организованной группой в условиях неочевидности и необходимостью проведения значительного объема следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений и полного круга причастных лиц.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор просила удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства следователю отказать, и избрать в отношении Сафонова А.А. меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Следователь и прокурор возражали против заявленного ходатайства, полагая, что основания для изменения меры пресечения не изменились и не отпали.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Сафонова А.А. под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение обвиняемому Сафонову А.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы, свидетельствуют обоснованность подозрения в причастности Сафонова А.А. к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Сафонова А.А. под стражей суд учитывает и признает обоснованными доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого.

Как следует из постановления о продлении срока следствия, в ранее продленный срок предварительного следствия по делу был выполнен значительный объем следственных действий. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности объем и характер следственных действий, выполненных органами предварительного следствия, а также следственных действий, планируемых к выполнению, направленных на завершение предварительного следствия, суд соглашается с доводами следователя об особой сложности расследуемого уголовного дела, при этом срок содержания обвиняемого Сафонова А.А. под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает разумным и обоснованным.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено, что следствие производится неэффективно, или допускается волокита.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафонова А.А. в порядке, предусмотренном ст.110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из исследованных материалов усматривается, что хоть Сафонов А.А. и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию в Российской Федерации, но органами предварительного следствия он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказания в виде лишения свобод на срок свыше трёх лет, совершенных в составе организованной группы не все участники которой до настоящего времени установлены, по месту регистрации не проживает. В совокупности, изложенные выше обстоятельства, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Сафонов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд, вопреки доводам обвиняемого и адвоката, приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемому Сафонову А.А, меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.

При продлении срока содержания Сафонова А.А. под стражей суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Сведений о невозможности содержаться обвиняемому Сафонову А.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не сообщено и не представлено.

Также суд принимается во внимание объем действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, и суд приходит к выводу о том, что запрашиваемый следователем срок для продления содержания обвиняемого под стражей является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитник и обвиняемого об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с ограничением свободы – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Сафонову Александру Андреевичу на 1 месяц 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Коробченко