Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

дело № 33а-4120/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал №Ма-2668/2023 по частной жалобе Титкова В.И. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 июля 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Титкова Владимира Ивановича к МВД России о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России о признании действий (бездействия) незаконным.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 июля 2022 года указанное административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

В соответствии с КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

По смыслу КАС РФ, регулирующей права лиц, участвующих в деле, КАС РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поступившее через портал ГАС «Правосудие» административное исковое заявление наименование организации вместе с приложениями получено судом.

Документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Указанные обстоятельства в нарушение положений КАС РФ не получили какой-либо оценки в обжалуемом определении.

При таком положении определение суда о возвращении административного иска нельзя признать законным; на основании и КАС РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия административного иска.

Таким образом, определение судьи о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 июля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124-130 КАС РФ со стадии принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья фио