Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гражданское дело № 33 – 51214/2024 (№ М – 8749/2023)

УИД: 77RS0007-02-2023-018966-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года Москва г.

Московский городской суд в составе судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истцов Маковской М.А., Маковской Е.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 ноября 2023 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Маковская М.А., Маковская Е.В. обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к адрес, Козлову А.Н., Читиашвили Н.О. об установлении факта защищенности исполнительским иммунитетом приватизированной квартиры, расположенной по адресу: Москва г., адрес, принадлежащей на праве общей совместной собственности истцам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят истцы Маковская Е.В., Маковская М.А. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3, 4 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм гражданского процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что адрес места нахождения ответчика адрес не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ГПК РФ, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Из представленного материала усматривается, что Маковская М.А., Маковская Е.В. обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, поименованным как исковое заявление, в котором просят установить факт защищенности исполнительским иммунитетом приватизированной квартиры, расположенной по адресу: Москва г., Академика адрес, принадлежащей на праве общей совместной собственности истцам.

Адресом места нахождения спорной квартиры и места жительства заявителей является: адрес, Академика адрес, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Таким образом, выводы суда первой инстанции на стадии принятия искового заявления о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению Замоскворецким районным судом адрес являются преждевременными и подлежащими установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 ноября 2023 года - отменить.

Материал направить в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено:14 октября 2024 года.

Судья: