Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2023 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 12-1912/2023

фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 01.11.2023 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 10.9 адрес Москвы (с учетом определения об описке от 01.11.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кустов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 10.9 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что проезд оплатил.

Кустов Р.Н. в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление административного органа является незаконным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес предусмотрена ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

В силу п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу) (далее - карта), по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (далее - АКПП), а также должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес "Организатор перевозок", осуществляющих полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Из обжалуемого постановления следует, что 01.11.2023 в 12:22 Кустов Р.Н. на станции метро «Павелецкая» по адресу: адрес, - осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, чем нарушил п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из представленной видеозаписи с места происшествия следует, что Кустов Р.Н. подходит к пропускному пункту, прикладывает банковскую карту для оплаты и проходит через пропускной пункт. На банковской карте, представленной Кустовым Р.Н. контролеру для подтверждения оплаты проезда, имеется необходимое списание и подтверждение оплаты проезда. Таким образом, суд приходит к выводу, что Кустов Р.Н. оплатил свой проезд. Тот факт, что при проходе через пропускной пункт Кустов Р.Н. пропустил перед собой другого пассажира, обеспечив ему тем самым неоплаченный проход, не свидетельствует о том, что проезд самого фио не был оплачен.

Оценивая по правилам КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, прихожу к выводу, что должностным лицом не представлено доказательств того, что Кустов Р.Н. осуществил проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена без оплаты.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 01.11.2023 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 10.9 адрес Москвы (с учетом определения об описке от 01.11.2023) в отношении фио отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио