Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-4105/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского Лукашенко Н.И., рассмотрев материал № Ма-2627/2023 по частной жалобе административного истца Холопова В.М. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 29 декабря 2023 года, которым продлен срок устранения недостатков административного искового заявления Холопова Владимира Михайловича к Социальному фонду России , Филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес до 02.02.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

фио В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Социальному фонду России, Филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обжаловании действий.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 ноября 2023 года административное исковое заявление Холопова В.М. было оставлено без движения до 28 декабря 2023 года, как не соответствующее требованиям статей 125 - 126 КАС РФ, а именно: к административному иску не приложены отсутствуют сведения о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику и иным лицам, участвующим в деле копии административного иска и приложенных к нему документов, отсутствует копия административного иска и приложенные к нему документы для направления административному ответчику.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 29 декабря 2023 года продлен срок устранения недостатков административного искового заявления Холопова Владимира Михайловича к Социальному фонду России, Филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес до 02.02.2024 г.

Об отмене определения судьи от 29 декабря 2023 года как незаконного просит административный истец по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно статье 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем обоснованно было оставлено без движения.

Исправив недостатки, указанные в определении суда от 24 ноября 2023 года и приложив необходимые документы, суд ознакомившись с ними пришел к выводу, что административный истец заявил требования к ответчику СФР, по территориальной подсудности которого подано административное исковое заявление, при этом не указал какие права и законные интересы нарушены данным ответчиком и какие требования предъявляются к нему, при этом филиал № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования не является юридическим лицом, а территория отделения не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес

При таких обстоятельствах, с учетом права суда на продление процессуальных сроков, регламентированного положениями ст. 94.2 КАС РФ выводы суда, послужившие основанием к продлению сроков для устранения недостатков административного иска до 02.02.2024 г. основаны на нормах действующего процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Таким образом, предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 29 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: