Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Суслова А.Д. № 12-1908/2023

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2023 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу

Усачева Кирилла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы по делу об административном правонарушении № 5-825/398/2023 от 24 октября 2023, которым Усачев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Усачев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Усачев К.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Усачева К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 05.08.2023 года в 02 час. 58 мин. по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 20 водитель Усачев К.А., управлявший транспортным средством марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак В 687 КМ 797 при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого , совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сделав вывод о виновности Усачева К.А. в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапорт инспектора ДПС; письменные объяснения понятых.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, Усачев К.А. последовательно оспаривал свою вину.

В ходе рассмотрения дела 11.10.2023 г. был опрошен инспектор Волчков В.А., который дал свои объяснения по факту остановки ТС Усачева К.А. и составления в отношении него протокола об АП.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении указанные объяснения не приведены.

Изложенное выше свидетельствует о том, что мировым судьей меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает указанным в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; проверить доводы, в том числе о нарушении процедуры направления Усачева К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснении ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФоАП, составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для чего необходимо предпринять меры к вызову в судебное заседание инспектора ДПС, понятых и в случае их явки допросить указанных лиц по обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу (в том числе при помощи видеоконференц-связи); дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы по делу об административном правонарушении № 5-825/398/2023 от 24 октября 2023, которым Усачев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья Е.С. Коробченко