Приговор

1-540/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио и секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей фио и фио,

подсудимого фио,

его защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11417 и ордер № 23-418/А от 27 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майорова Владислава Вячеславовича, родившегося 23 ноября 1988 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, регистрации не имеющего; проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров В.В. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Майоров В.В., действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут 27.09.2023, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мессенджер «Телеграмм», связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств, после чего, в продолжении своего преступного умысла, он (Майоров В.В.) перечислил по представленным реквизитам денежные средства в сумме сумма, затем не позднее 15 часов 30 минут 27.09.2023, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел, забрав из «тайника закладки» вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, д. 19, не менее 10 свертков общей массой не менее 48,9 г, которые согласно заключению эксперта № 1271 от 19.10.2023 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в указанном количестве составляют значительный размер. Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 40,6 адрес чего, он (Майоров В.В.) указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, вплоть до 21 часа 40 минут 27.09.2023, когда передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси марки марка автомобиля (марка автомобиля К 5») г.р.з. А 577 ТА 790 был остановлен сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес для проверки документов по адресу: адрес, а в последующем задержан. Затем, в период времени с 23 часов 20 минут 27.09.2023 до 01 часов 15 минут 28.09.2023 в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: адрес, на заднем сидении вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято вещества (из десяти свертков), общей массой 48,9 г., (5,2 г.; 5,2 г.; 5,2.; 4,8 г.; 4,8 г.; 4,8 г.; 4,9 г.; 4,9 г.; 4,6 г. и 4,5 г.), высушенного до постоянной общей массы составило 40,6 г., которые согласно заключению эксперта № 1271 от 19.10.2023 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Майоров В.В. вину в совершении преступления – незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании он (Майоров В.В.) показал, что 27 сентября 2023 года посредством приложения для обмена сообщениями «Телеграмм» договорился за сумма с неизвестным лицом о покупке для личного употребления наркотического средства – каннабиса в размере 50 грамм. После этого он (Майоров В.В.) на автомобиле такси поехал к адресу, где располагался «тайник-закладка» с наркотическим средством и забрал его оттуда. По пути обратно домой, автомобиль такси, на котором он (Майоров В.В.) ехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у него (фио) указанное наркотическое средство. Он (Майоров В.В.) уже длительное время употребляет каннабис (марихуану), объем купленного им наркотического средства обусловлен меньшей ценой его продажи.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио – сотрудника ГИББД, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 153-155), согласно которым он 27.09.2023 г., находясь на суточном дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС фио по адресу: адрес примерно в 21 час 40 минут остановил автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А 577 ТА 790 под управлением неизвестного ему мужчины, который представился Адмакиным фио время проверки документов у водителя, они заметили, что пассажир, впоследствии установленный как Майоров В.В., сидящий на заднем сидении указанного автомобиля, нервничает. фио задал Майорову В.В. вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что Майоров В.В. ответил невнятно, пытался уйти от разговора. После этого они (фио и фио) попросили выйти фио из автомобиля и когда последний выходил, рядом с местом где сидел Майоров В.В. остался пакет черного цвета. После этого ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес для проведения личного досмотра гр. фио и осмотра места происшествия (т.1 л.д. 153-155);

показаниями свидетеля фио – сотрудника ГИББД, данными им в ходе судебного заседания, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио;

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 144-146) согласно которым он 27.09.2023 находился на суточном дежурстве в ОМВД России по адрес. Он (фио) в составе следственно-оперативной группы прибыли на место происшествия по адресу: адрес. По данному адресу находились сотрудники ДПС и неизвестный мужчина, который представился Майоровым В.В. Им (фио) в период с 23 часов 20 минут 27.09.2023 до 01 часа 15 минут 28.09.2023 проведен осмотр места происшествия с участием двоих понятых, эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшего инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и фио, по адресу: адрес, напротив дома №1/9, стр. 9. На участке местности по указанному адресу был припаркован автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. А 577 ТА 790, белого цвета, оснащенный специальными опознавательными элементами «Яндекс Такси». На заднем сидении указанного автомобиля обнаружен черный пакет с неизвестным содержимым, которое экспертом изъято и упаковано. Далее, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес Бондарь Е.В., в период времени с 01 часов 25 минут до 01 часов 38 минут был проведен личный досмотр фио в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 8 SM-G 950 FD» в корпусе черного цвета с поврежденным экраном в левой нижней части;

показаниями свидетеля Бондарь Е.В. – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и личного досмотра фио (т.1 л.д. 90-92);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в сервисе «Яндекс Такси» в должности водителя. 27.09.2023 он осуществлял работу на арендованном автомобиле марки марка автомобиля К 5» г.р.з. А 577 ТА 790, зарегистрированного на фио 27.09.2023 через мобильное приложение «Яндекс Такси» он (фио) принял заказ по перевозке пассажира с адреса: адрес до адреса: адрес. Около 21 часа 05 минут по данному заказу на заднее сиденье к нему в автомобиль сел мужчина, который нес какой-то пакет в руках. Перед посадкой данного пассажира он (фио) осматривал заднее сиденье. На нем, а также под ним чужих вещей не было. Сев в автомобиль мужчина уточнил адрес поездки, после чего они поехали. Проезжая по адрес автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки его документов сотрудники полиции обратили внимание, что пассажир в его автомобиле сильно нервничает. В ходе дальнейшего общения они выяснили, что у пассажира при нем находятся запрещенные к обороту в РФ вещества. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с неизвестным веществом внутри с заднего сиденья его автомобиля (т.1 л.д. 132-135);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.09.2023 он по адресу: адрес, принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий в отношении неизвестного мужчины, который представился Майоровым В.В. Перед началом следственных действий сотрудниками полиции ему (фио) и второму понятому разъяснялись права и порядок производства следственных действий. При проведении осмотра места происшествия на заднем сидении автомобиля такси обнаружен черный пакет с неизвестным содержимым. После чего, экспертом изъято и упаковано 10 идентичных объектов с неизвестным веществом внутри. Далее, в ходе личного досмотра у фио обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 8 SM-G 950 FD» в корпусе черного цвета с поврежденным экраном в левой нижней части. По окончании следственных действий составлялись соответствующие протоколы, где участвующие лица проставляли свои подписи (т.1 л.д. 231-233).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут 27.09.2023 до 01 часов 15 минут 28.09.2023 осмотрен участок автодороги по адрес, напротив дома № 1/9 стр. 9, на котором припаркован автомобиль марки марка автомобиля К 5» г.р.з. А 577 ТА 790, белого цвета, оснащенный специальными элементами «Яндекс Такси». На заднем сидении автомобиля обнаружен пакет черного цвета с неизвестным содержимым, из которого экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД адрес последовательно извлечено 10 идентичных объектов с неизвестным веществом, которые в дальнейшем упакованы (т.1 л.д.7-20);

- заключением эксперта № 1271 от 19.10.2023, согласно выводам которого вещества растительного происхождения, общей массой 48,6 г., изъятые у фио и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 40,4 г. (т.1 л.д. 104-106);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.10.2023, согласно которому осмотрен сейф пакет № 72874607 выполненный из полимерного материала, поступивший после проведения судебной физико-химической экспертизы с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 136-140). Указанное вещество признано вещественным доказательством по делу постановлением от 20.10.2023 г. (т. 1 л.д. 141-142).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, как каждое отдельно, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о совершении Майоровым В.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, Бондарь Е.В., фио и фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого в незаконном хранении наркотических средств, суд не усматривает.

В судебном заседании фио, фио, фио, Бондарь Е.В., фио и фио, подтвердили обстоятельства задержания фио и проведения следственных действий с их участием, в том числе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены свертки с наркотическим средством.

При оглашении показаний фио и фио в суде, указанные лица их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем, суд также учитывает их показания, данные в ходе предварительного расследования. Противоречия в показаниях фио и фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных ими на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, что подтверждается заключением физико-химической экспертизы.

Каких-либо существенных нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Судебная экспертиза вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течении какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средства, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия подсудимого фио необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку умысел подсудимого фио на сбыт наркотических средств в судебном заседании достоверно не установлен, а возможности для собирания дополнительных доказательств по уголовному делу исчерпаны.

Квалифицирующий признак данного преступления «в значительном размере» обоснованно вменен Майорову В.В., поскольку общая масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером.

Так подсудимый Майоров В.В. ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не сообщал о намерении сбыть наркотические средства, обнаруженные в используемом автомобиле такси.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Майоров В.В. имеет синдром зависимости от каннабиноидов (наркомании).

При этом в показаниях допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей – сотрудников ГИБДД фио и фио, сотрудников полиции фио и Бондарь Е.В., отсутствуют сведения о наличии у них или их коллег какой-либо оперативной информации о распространении Майоровым В.В. наркотических средств, из показаний свидетелей – сотрудников ГИБДД фио и фио следует, что Майоров В.В. привлек их внимание своим поведением, которое вызвало подозрение; в ходе общения фиоВ на вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту веществ пояснил, что при нем имеются наркотические средства.

Свидетель фио подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотического средства из автомобиля такси, на котором передвигался Майоров В.В., чем подтвердил изложенные в процессуальных документах обстоятельства производства осмотра места происшествия.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе протокол личного досмотра фио (т. 1 л.д. 22-24), протокол обыска в жилище фио (т. 1 л.д. 66-70); протокол осмотра телефона фио (т. 1 л.д. 156-165) по сути своей не подтверждают и не опровергают выводов о виновности фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Количество изъятого наркотического средства с учетом употребления им (Майоровым В.В.) наркотических средств и отсутствие каких-либо объективных данных о сбыте подсудимым указанных запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств, само по себе не свидетельствует о его намерении сбыть данные вещества.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотических средств, что усматривается из конкретных обстоятельств преступления, характера и способа действий подсудимого.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 3105-2 от 24.10.2023 г. Майоров В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F 60.3) и синдром зависимости от каннабиноидов веществ (шифр по МКБ-10 – F 12.2). Однако изменения психики не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Майоров В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Майоров В.В. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), Майорову В.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 114-116).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания Майорову В.В., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Майоров В.В. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имел место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Майорову В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, состояние здоровья самого подсудимого, его близких родственников и членов семьи, положительные характеристики содержащиеся в показаниях допрошенных по ходатайству стороны защиты фио и фио, которые охарактеризовали фио исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майорову В.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Майорову В.В. наказания в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ Майоров В.В. не относиться.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на фио

Оснований для применения ст. 73 УК РФ Майорову В.В. не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что Майорову В.В. назначено наказание в виде исправительных работ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Майорова Владислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Майорова Владислава Вячеславовича отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время со дня фактического задержания и содержания под стражей Майорову Владиславу Вячеславовичу в период с 27 сентября 2023 года до 18 декабря 2023 года включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания исправительных работ.

Вещественные доказательства: вещество массой 39,6 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованное в сейф пакет № 72874607 – оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Рахматов