Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья 1-ой инстанции фио

Дело № 11-221/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Попова Михаила Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 14 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-965/2023 по иску ГБУ адрес Черемушки» к Попову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, которым постановлено:

«Исковые требования ГБУ адрес Черемушки» к Попову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. Взыскать с Попова Михаила Сергеевича в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма»,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Черемушки» обратился в суд с иском к Попову Михаилу Сергеевичу о взыскании заложенности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а всего на сумму сумма, в обоснование иска, указав на уклонение ответчика от своих обязанностей по оплате коммунальных платежей за истребуемый период.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца по доверенности фио явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Попов М.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение об отмене которого, ответчик фиоС, просит по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, представителем истца фио в письменном виде подано заявление об отказе от исковых требований, с указанием на добровольное исполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом было установлено, что заявление об отказе от предъявленных исковых требований является добровольным и связан с отсутствием спора по данному вопросу, отказ не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены и сторонам понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от данного требования должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ГБУ адрес Черемушки» от исковых требований, предъявленных к ответчику Попову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

Решение мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 14 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-965/2023 по иску ГБУ адрес Черемушки» к Попову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-965/2023 по иску ГБУ адрес Черемушки» к Попову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья М.Ю. Патык