Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Лекомцевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио об отмене определения мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 31 августа 2023 года о возврате искового заявления Давылова ДН. по гражданскому делу по иску фио к ПАО «МГТС» о взыскании неосновательного обогащения в пользу группы прав собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 31 августа 2023 года исковое заявление фио к ПАО «МГТС» возвращено истцу на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Определением мирового судьи № 398 адрес от 28 июля 2023 года исковое заявление фио к ПАО «МГТС» было оставлено без движения, поскольку истцу предлагалось перечислить собственников многоквартирного дома, в пользу которых истец просит взыскать неосновательное обогащение, а также представить уточнения иска, подписанного всеми собственниками.

В связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении судьи об оставлении заявления без движения от 28 июля 2023 года, исковое заявление фио было возвращено ему.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 31 августа 2023 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно в соответствии с ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов ( - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 28 июля 2023 года, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований , ГПК РФ, а именно, из приложенных к иску документов не следует, что Давыдову Д.Н. собственниками предоставлено право на представление их интересов в суде. В исковом заявлении не перечислены собственники, в пользу которых истец просит взыскать неосновательное обогащение, а также в просительной части искового заявления отсутствуют подписи собственников многоквартирного дома и суд лишен возможности установить наличие воли данных лиц на подачу искового заявления.

Возвращая исковое заявление в соответствии с ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения до 28 июля 2023 года не устранены истцом, поэтому вывод суда о возврате искового заявления, является правильным и соответствующим положениям ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о необоснованности оставления жалобы без движения не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку требования суда, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, являются правомерными и основаны на положениях процессуального закона, истец не лишен возможности исправив недостатки заявления подать заявление.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 31 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева