Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Суанова Т.М.

12-1886/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва 07 декабря 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Врио командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Дудина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Асланлы Фарида Хагани оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 15 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Асланлы Ф.Х.о. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Асланлы Ф.Х.о.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Асланлы Ф.Х. о в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. При просмотре видеозаписи указал на свой автомобиль, пояснив, что не нарушал правила ПДД.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, Асланлы Ф. Х.о. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 08.06.2023 в 12 час. 33 мин. по адресу: г. Москва, ул. Шлюзовая наб., д. 2/1, стр. 1, водитель Асланлы Ф.Х.О., управляя транспортным средством автомобилем марки «ЛЕКСУС 15 300 Н» с государственным регистрационным знаком Р 475 СС 799, двигался по улице Зацепский Вал в направлении ул. Нижняя Краснохолмская, в нарушение дорожного знака (движение только прямо), произвел поворот направо на Шлюзовую набережную, где у дома 2/1, стр. 1, при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, данное административное правонарушение не связано с объездом препятствия, чем нарушил требования п. п. 8.6 ПДЦ РФ, п. 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ дорожной разметки, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ходатайству Асланлы Ф.Х.о. к материалам дела был приобщен диск с видеозаписью, полученный в Департаменте информационных технологий. В судебном заседании 11.07.2023 г. указанный диск был просмотрен мировым судьей. На указанном диске содержится видеозапись с 12 час. 30 мин. по 12 час. 40 мин. 08.06.2023 автомобилей, осуществляющих поворот направо на Шлюзовую набережную, за указанное время ни один из автомобилей, совершающих поворот на шлюзовую набережную не совершил выезд на полосу движения встречного транспорта. В связи с чем мировой судья пришел к выводу, что Асланлы Ф.Х.о. в 12 час. 33 мин. 08.06.2023 не совершал правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении 77 МР № 1422275 от 08.06.2023.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.п. , 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Доводы заявителя не состоятельны, а также опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Асланлы Фарида Хагани оглы - оставить без изменения, а жалобу Врио командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Дудина А.В. - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко