Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2569/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 25 декабря 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)», адрес: адрес, ИНН 7705001020, дата регистрации 27.08.2022,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)» повторно совершило невыполнение в срок до 01.10.2023 п. 1 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.06.2023 № 2306/002-54/432-в/пив, выданного ОНД по адрес УНД и адрес России по адрес, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 23.08.2023, вступившим в законную силу 08.09.2023.

ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)» представителя в суд не направило.

Виновность ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом проверки, копией предписания; постановлением суда, а также иными материалами дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод защиты, изложенных в письменных возражениях, что в предписании содержатся неясности в изложении, в связи с чем не представляется возможным его исполнить, суд отклоняет в связи со следующим.

В силу п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

Так, в п. 1 спорного предписания от 28.06.2023 № 2306/002-54/432-в/пив, указано, что при монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не соблюдаются проектные решения (рабочий проект не соответствует), что не соответствует п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479.

При этом как следует из письма ОНД по адрес УНД и адрес России по адрес, в тексте предписания содержится описка в части слов «рабочий проект не соответствует», фактически какой-либо проект, в соответствии с которым смонтирована пожарная сигнализация, на объекте отсутствует, что является нарушением п. 54 ППР РФ. ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)» было об этом осведомлен. Вопросов относительно порядка исполнения предписания у учреждения не возникало.

Данные, представленные административным органом, сомнений у суда не вызывают.

Так, из письменных возражений ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)» на настоящий протокол об административном правонарушении следует, что учреждение признает, что проект системы пожарной сигнализации на объекте отсутствует и обязуется подготовить рабочий проект на основе рабочей документации.

Из чего суд делает вывод, что учреждению была понятна суть нарушения и способ исполнения предписания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио