Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 декабря 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1899/2023

Крыжановской А.Н. на постановление № 18810577231018144118 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.10.2023 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01.11.2023 в отношении Крыжановской А.Н. (далее-заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанные акты, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается, что автомобилем управляло иное лицо.

Заявитель в суд не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Должностным лицом установлено, что 22.09.2023 в 16 час. 59 мин. по адресу: адрес по адрес адрес водитель в нарушении требования, предписанного дорожным знаком п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля ГОЛЬФ, г.р.з. Т828НР177, не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и (или) не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями.

Собственником транспортного средства является заявитель.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В жалобе заявитель указывает, что в момент фиксации данное транспортное средство находилось во владении другого лица, а именно фио

Суд соглашается с доводом заявителя Крыжановской А.Н., поскольку из материала фотофиксации очевидно следует, что за рулем автомобиля находится мужчина.

Тем самым, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлены доказательства о том, что 22.09.2023 года в 16:59 в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марка автомобиля ГОЛЬФ, г.р.з. Т828НР177, управлял не собственник.

Изложенное с учетом приведенных правовых норм и доказательств исключает наличие в действиях заявителя вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административно м правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810577231018144118 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.10.2023 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01.11.2023 в отношении Крыжановской А.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья фио