Постановление о назначении административного наказания

№5-2594/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 19 декабря 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

Директора ГБУ адрес «Жилищник адрес, ...паспортные данные, адрес регистрации: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2023 за исх. № 07-04-495/23 (вх. № 633) в ГБУ адрес Замоскворечье» (далее - Учреждение) поступило обращение депутата Московской городской Думы фио по вопросу предоставление ответа на обращение по существу поставленных ею вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона адрес от 13.07.1994 № 14-60 "О статусе депутата Московской городской Думы" (далее – Закон № 14-60) Депутат Думы безвозмездно обеспечивается документами территориальных органов федеральных органов исполнительной власти по адрес, органов государственной власти адрес, иных государственных органов адрес, органов местного самоуправления в адрес, их структурных подразделений, государственных и муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с перечнем, определенным Думой.

При обращении депутата Думы в органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения, организации должностные лица безвозмездно обеспечивают депутата Думы информацией по вопросам, связанным с его депутатской деятельностью, консультациями специалистов, безотлагательно предоставляют ему необходимую информацию и документацию (ч. 2 ст. 13 Закона № 14-60).

Согласно ч.1 ст. 14 Закона № 14-60 в случае необходимости проведения в связи с обращением депутата Думы дополнительной проверки указанных в обращении вопросов руководители органов и должностные лица, указанные в части 2 статьи 13, обязаны сообщить об этом депутату Думы в десятидневный срок со дня получения обращения депутата Думы. Окончательный ответ представляется депутату Думы не позднее чем через 30 дней со дня получения обращения депутата Думы.

В нарушение вышеуказанной нормы уведомление Депутату Московской городской Думы фио о необходимости проведения дополнительной проверки не поступало. Кроме того, окончательный ответ № ИП-168/23 от 28.04.2023 не содержал информацию о результатах рассмотрения обращения и принятых решениях.

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона № 2202-1 прокурор в случае установления факта нарушения закона, в том числе, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, вносит представление об устранении нарушений закона.

На основании вышеизложенного, в адрес руководства Учреждения 24.05.2023 внесено представление об устранении нарушений закона о порядке рассмотрения обращений с требованием рассмотреть его с участием представителя межрайонной прокуратуры, устранить нарушения действующего законодательства и сообщить о результатах его рассмотрения.

Согласно описи вложения на отправление № 24.05.2023-24050030/1 представителю Учреждения по доверенности б/н от 09.01.2023 Ермакову Алексею Николаевичу вышеуказанное представление вручено 26.06.2023.

Согласно ст. 24 Закона № 2202-1 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона № 2202-1 прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.

Проверкой установлено, что в ходе рассмотрения ранее внесенного представления Замоскворецкой прокуратуры адрес от 24.05.2023 нарушения закона о порядке рассмотрения обращения депутата не устранены.

Помимо этого, депутат обратился в адрес Учреждения с повторной жалобой № 07-04-495/23 от 08.06.2023, на который Учреждением дан ответ № ИП-745/23 от 13.07.2023, также не содержащий запрашиваемую информацию.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 вышеуказанного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона № 2202-1 прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в числе прочего, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 данного закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Защитник Ермаков А.Н. в суде вину не признал.

Прокурор фио в суде просила назначить соразмерное наказание.

Виновность Директора ГБУ адрес «Жилищник адрес в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; обращением депутата Московской городской Думы фио, ответами Директора адрес Москвы адрес Замоскворечье», другими материалами дела, согласно которым установлен факт неисполнения требований прокурора указанным лицом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Директора ГБУ адрес «Жилищник адрес виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ГБУ адрес «Жилищник адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио