Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№ 13а-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С., при помощнике судьи Шушковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Пяткевича Эдуарда Петровича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-768/2022 по иску Пяткевича Эдуарда Петровича к ФСИН России, УФСИЦ при ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея о присуждении компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Пяткевич Э.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с административных ответчиков ФСИН России, ФСИЦ при ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея судебных расходов в размере 27 808 руб..

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФСИН России, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в суд явку своего представителя не обеспечило, в связи чем вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материала дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22.06.2022 г., вступившим в законную силу 25.09.2023 г., заявленные требования удовлетворены частично. Взыскана с казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Пяткевича Э.П. компенсация в размере 80 000 руб.

В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым направлено на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляется суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Из пояснений заявителя следует, что за юридические услуги (подготовка искового заявления и направление его в суд, участие в суде апелляционной инстанции, госпошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы) истцом понесены расходы в размере 27 808 руб.

Факт оплаты денежных средств материалами дела подтвержден.

Исходя из установленных судом обстоятельств, степени участия представителя в судебных заседаниях, категории спора, суд считает возможным удовлетворить требование истца, в связи с чем взыскивает с административного ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 27 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 106, 111 КАС РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФСИН России, УФСИЦ при ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея в пользу Пяткевича Эдуарда Петровича судебные расходы в размере 27 808 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.С. Коробченко