Приговор

№ 1-537/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио и фио,

с участием государственных обвинителей фио и фио,

подсудимой Насировой Ш.И.к.,

её защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15650 и ордер № 845 от 18 декабря 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио фио кызы, родившейся 01 октября 1993 года в адрес, гражданки адрес, со средним образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной, на адрес регистрации не имеющей, проживающей по адресу: адрес, кв. 80, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио кызы, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Насирова Ш.И.к, в точно неустановленное следствием время, не позднее июня 2022 года, проживая в квартире № 80, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ... Р.Г., узнав от сестры последней - ...фио о наличии в вышеуказанной квартире сейфа, сформировала корыстный преступной умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ... Р.Г.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, она (Насирова Ш.И.к), в точно неустановленное следствием время, в июне 2022 года, обнаружила в содержащейся в социальной сети «Whats App» (ВатсАпп) переписке между ... Р.Г. и ...фио, пароль от сейфа принадлежащего ... Р.Г., расположенного в квартире № 80 по адресу: адрес.

В продолжении своих корыстных преступных действий, она (Насирова Ш.И.к), в период времени с 15 июня 2022 года по 12 августа 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, оценив возможность беспрепятственного проникновения в иное хранилище, а именно в сейф, расположенный в гостиной в квартире № 80, по адресу: адрес, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет пресечь их, зная код доступа, воспользовавшись заблаговременно установленным кодом к замку на сейфе, фактически обеспечив себя возможностью постоянного свободного доступа к содержимому иного хранилища, а именно сейфа, систематически, тайно для иных лиц, при использовании ранее установленного кода к замку на сейфе, путем открытия дверцы иного хранилища, а именно сейфа, неоднократно, на протяжении длительного времени, последний раз 03 мая 2023 года, пользуясь созданными благоприятными условиями для тайного хищения имущества из иного хранилища, а именно сейфа, завладела денежными средствами в размере сумма, сумма, согласно курсу установленному Центробанком России на 12 августа 2023 года сумма равен сумма, что равно сумма, сумма, согласно курсу установленному Центробанком России на 12 августа 2023 года сумма – 102,24, что равно сумма, а в общей сумме сумма.

Далее, она (Насирова Ш.И.к), не позднее начала июня 2023 года, с целью сокрытия своих преступных действий, в том числе от ... Р.Г., а также от неосведомлённой о ее (Насировой Ш.И.к) преступных действиях ...фио, приобрела муляжи денежных средств, согласно заключению эксперта № 1630 от 23 августа 2023 года, не являющиеся объектом исследования, а именно, денежными билетами Банка России, а также образцами аналогичной печатной продукции или ее описания, выпускаемой адрес, и денежными билетами ФРС США, а также образцами аналогичной печати продукции или ее описания, выпускаемой предприятием Бюро гравирования и печати Министерства Финансов США, и осуществила подмену ранее похищенных денежных средств, заменив их приисканными муляжами имитирующими реальные денежные средства и конструктивно схожие с ними, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Насирова Ш.И.к), в период времени с 15 июня 2022 года по 12 августа 2023 года, в квартире, принадлежащей ... Р.Г., расположенной по адресу: адрес, фио, д. 4, кв. 80, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере сумма, сумма, согласно курсу установленному Центробанком России на 12 августа 2023 года сумма равен сумма, что равно сумма, сумма, согласно курсу установленному Центробанком России на 12 августа 2023 года сумма – 102,24, что равно сумма, а в общей сумме сумма, из иного хранилища, а именно из сейфа, причинив своими преступными действиями ... Р.Г. материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму сумма.

Подсудимая Насирова Ш.И.к. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи подробных показаний по обстоятельствам дела отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Насировой Ш.И.к. на предварительном следствии в ходе её допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.86-89, 101-103; т.2 л.д. 37-39, 77-81) оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05 сентября 2021 года, она познакомилась с ...фио Примерно с апреля 2022 года, она (Насирова Ш.И.к.) с ...фио переехали жить в квартиру по адресу: адрес, принадлежащую сестре последней – ... Р.Г., которая постоянно проживала в Турции. Через некоторое время ей (Насировой Ш.И.к.) стало известно о наличии сейфа в квартире, который был оснащен цифровым кодовым замком и находился в общей гостиной в шкафу. Примерно в июне 2022 года, она прочитала в переписке между ...фио и ... Р.Г. в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» (ВатсАпп) пароль от сейфа «123456». Через некоторое время, связи с тем, что у неё (Насировой Ш.И.к.) закончились денежные средства, она (Насирова Ш.И.к.) первый раз воспользовалась паролем «123456», открыла сейф и взяла из него сумма. С этого времени, от одного до трех раз в неделю, она (Насирова Ш.И.к.) брала от 5 000 до сумма и от 100 до сумма, а также от 20 до сумма. Примерно в декабре 2022 года, она (Насирова Ш.И.к.) единожды взяла сумма. 03 мая 2023 года, она (Насирова Ш.И.к.) взяла последние оставшиеся в сейфе сумма. Чтобы скрыть отсутствие денежных средств она (Насирова Ш.И.к.) в начале июня 2023 года, приобрела имитацию денежных средств с надписями «Банк приколов» и поместила их в сейф под видом рублей и долларов США. Суммарно, она похитила около сумма, сумма, сумма. Данные денежные средства она (Насирова Ш.И.к.) тратила на личные нужды и собиралась в последующем вернуть. Вину в совершении преступления признала в полном объеме обязалась возместить причиненный преступлением ущерб.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Насировой Ш.И.к. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ... Р.Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она имеет в собственности квартиру по адресу: адрес. В данной квартире у нее расположен сейф серебристого цвета, в котором с 2008 года и по настоящее время она (фио) хранила накопленные денежные средства в разной валюте – рубли, доллары и евро. Цифровой пароль от сейфа знала только она и ее родная сестра – фио Примерно в апреле 2022 года она (фио) разрешила безвозмездно проживать в данной квартире своей сестре и её знакомой Насировой Ш.И.адрес с этого же времени она (фио) переводила ...фио денежные средства и просила положить их в сейф для сохранности. За все время ею (... Р.Г.) своей сестре отправлено сумма, сумма, сумма. 10.08.2023 года она (фио) прилетела в адрес из Египта с целью продления заграничного паспорта и навестить родственников. 11.08.2023 года примерно в 03 часа 00 минут она (фио) приехала в квартиру по адресу: адрес. 12.08.2023 разобравшись полностью с личными делами, она (фио) решила проверить содержимое сейфа с целью подсчета накопившейся суммы. Когда она (фио) открыла сейф, то визуально обнаружила, что денежные средства в нем фальшивые и подменены на банкноты «Банка приколов». Она (фио) позвонила своей сестре, которую попросила срочно приехать к ней в квартиру и написала сообщение посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Ватсапп» о том, что в сейфе деньги фальшивые и отправила фотографию сейфа. В ближайшее время приехала фио совместно с Насировой Ш.И.к., которая отрицала, что брала деньги из сейфа. Однако, когда Насирова Ш.И.к. добровольно предоставила свой телефон, в мобильном приложении «Вайлдберриз» была обнаружена покупка фальшивых купюр номиналом сумма и сумма. Причиненный материальный ущерб составляет примерно сумма, так как сумма, сумма, в среднем равны сумма. Ее сестра фио 15 августа 2023 года, в 19 часов 00 минут передала ей сумма, в счёт возмещения причиненного преступлением Насировой Ш.И.к. материального и морального вреда. Претензий к Насировой Ш.И.к. она (фио) не имеет, просит Насирову Ш.И.к. строго не наказывать (т. 1 л.д. 69-72, 104-108, 123-126, 152-155). Свои показания потерпевшая фио подтвердила в ходе очной ставки с Насировой Ш.И.к. (т.1 л.д. 130-137);

показаниями свидетеля ...фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 сентября 2021 года, она познакомилась с Насировой Ш.И.адрес в апреле 2022 года, она (фио) с Насировой Ш.И.к. переехали в квартиру расположенную по адресу: адрес, принадлежащую сестре - ... Р.Г., которая проживала в Турции. С этого же времени она (фио) получала от ... Р.Г. денежные средства, которые по её просьбе открыто помещала в металлический сейф серого цвета, размерами примерно 45х30 см., оснащенный цифровым кодовым замком, который расположен в общей гостиной в шкафу. Пароль от сейфа «123456», она (фио) никому, в том числе Насировой Ш.И.к, не сообщала. За время проживания в квартире ... Р.Г., последняя отправила ей (...фио) денежные средства в общей сумме сумма, сумма, сумма, для их помещения и хранения в сейфе. 10 августа 2023 года, фио, прибыла в адрес и проживала в своей квартире по указанному адресу. 12 августа 2023 года фио сообщила, что обнаружила пропажу из сейфа принадлежащих ей сумма, сумма, сумма. Не смотря на поступок Насировой Ш.И.к., она (фио) 15 августа 2023 года в 19 часов 00 минут передала ... Р.Г. сумма с целью возмещения ущерба, причинённый сестре из денежных средств, которые ранее ей (...фио) были даны фио после продажи квартиры её брата – фио Она (фио) претензий к Насировой Ш.И.к. не имеет (т. 1 л.д. 110-113, т. 1 л.д. 127-129. 1 л.д. 160-162).

Свои показания свидетель фио подтвердила в ходе очной ставки с Насировой Ш.И.к. (т.1 л.д. 138-146);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в детском доме № 19 адрес в должности патронатного воспитателя. В ее обязанности входило воспитание ...фио и ...фиоГ, которые проживали совместно с ней. Они находились в детском доме № 19 адрес, поскольку их родители лишены родительских прав. С декабря 2001 года, они находились на ее (фио) попечительстве. Её (фио) родной брат фио умер от онкологического заболевания в сентябре 2006 года. Жилье по адресу: адрес, она (фио) унаследовала и продала примерно в 2012 году за сумма. Примерно в 2022 году, из полученных от продажи указанной квартиры денежных средств, она (фио) передала ...фио сумма для увеличения имеющейся у последней недвижимости (т. 1 л.д. 119-121);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 205-207), согласно которым он совместно с оперуполномоченным фио ОУР Отдела МВД России по адрес, проводил проверку в рамках материала по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ... Р.Г. 13 августа 2023 года, примерно в 04 часов 07 минут, в дежурную часть ОМВД России по адрес, с письменным заявлением обратилась фио о хищении принадлежащих ей наличных денежных средств, которые находились в сейфе расположенном в квартире по адресу: адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена Насирова Ш.И.к., которая в этот же день задержана в квартире ... Р.Г.;

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения проверки по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ... Р.Г. и последующего задержания Насировой Ш.И.к. (т. 1 л.д. 208-210);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в июле-августе 2023 года, по адресу: адрес, в присутствии двоих понятых, ею был произведен личный досмотр Насировой Ш.И.к., в ходе которого обнаружен и изъят телефон марки «iPhone» черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра участвовавшим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Виновность подсудимой Насировой Ш.И.к. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена квартира по адресу: адрес. При осмотре изъято, в том числе: след обуви; объекты внешне схожие с денежными купюрами номиналом сумма в количестве 297 шт. и сумма в количестве 47 шт. (т. 1 л.д. 15-36);

- заключением эксперта № 1579 от 28.08.2023 г., согласно выводам которого след подошвы обуви на правую ногу с размерами сторон 285х102 мм., образован подошвой обуви на правую ногу Насировой Ш.И.к. (т. 1 л.д. 53-60;

- заключением эксперта № 1630 от 23.08.2023 г., согласно выводам которого представленные на экспертизу 297 муляжей денежных средств схожих с сумма и 47 муляжей не являются объектом исследования, а именно, денежными билетами Банка России, а также образцами аналогичной печатной продукции или ее описания, выпускаемой адрес, и денежными билетами ФРС США, а также образцами аналогичной печати продукции или ее описания, выпускаемой предприятием Бюро гравирования и печати Министерства Финансов США (т.1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен конверт и находящиеся в нем муляжи денежных средств номиналом сумма и сумма, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.08.2023 по адресу: адрес (т.1 л.д. 163-178). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 23 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 августа 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен конверт, содержащий след подошвы обуви на правую ногу, изъятый по адресу: адрес (т.1 л.д. 217-221). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу постановлением от 23 августа 2023 года (т. 1 л.д. 222).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Насировой Ш.И.к. в совершении инкриминируемого ей преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении данных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей ... Р.Г. и свидетелей ...фио, фио, фио, фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания Насировой Ш.И.к., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного заседания, о признании вины в совершении преступления в полном объеме, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем также учитываются судом как доказательства виновности подсудимой.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынужден давать показания против самой себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств письменные документы – рапорты оперативных сотрудников, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; по смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Иные доказательства, представленные государственным обвинителем, в том числе, заключение дактилоскопической экспертизы № 1578 от 14.08.2023 г. (т. 1 л.д. 44-45), протокол осмотра мобильного телефона Насировой Ш.И.к. (т. 1 л.д. 194-202), протокол осмотра денежных средств (т. 1 л.д. 211-215) по сути своей не подтверждают и не опровергают выводов о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступных деяниях.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой Насировой Ш.И.к. доказанной, квалифицирует её действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Об умысле Насировой Ш.И.к. на совершение тайного хищения свидетельствуют характер и способ её действий.

Так в судебном заседании установлено, что Насирова Ш.И.к., проживая по адресу: адрес, узнав код доступа от сейфа в указанной квартире, тем самым обеспечив себя возможностью постоянного свободного доступа к содержимому сейфа, в период времени с 15 июня 2022 года по 12 августа 2023 года, тайно систематически проникала в указанный сейф и похищала денежные средства. Таким образом Насирова Ш.И.к. похитила сумма, сумма, согласно курсу установленному Центробанком России на 12 августа 2023 года сумма равен сумма, что равно сумма, сумма, согласно курсу установленному Центробанком России на 12 августа 2023 года сумма – 102,24, что равно сумма, а в общей сумме сумма.

О наличии в действиях подсудимой при совершении кражи квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» свидетельствует то, что денежные средства Насирова Ш.И.к. похитила из сейфа, который предназначался для постоянного или временного хранения материальных ценностей, доступ в него имело ограниченное количество лиц, пароль от кодового замка сейфа и разрешение на доступ в него Насирова Ш.И.к. законным образом не получала.

Квалифицирующий признак инкриминируемого преступления – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ и суммы похищенных денежных средств, превышающих сумма.

При назначении наказания Насировой Ш.И.к., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Насирова Ш.И.к. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насировой Ш.И.к., на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья самой подсудимой, а также состояние здоровья её родственников и членов семьи, в том числе родителей и бабушки имеющих хронические заболевания, участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насировой Ш.И.к., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Насировой Ш.И.к., принимая во внимание её возраст, состояние здоровья самой подсудимой и состояние здоровья её родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой Насировой Ш.И.к., а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать Насировой Ш.И.к., дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, с учетом данных о личности, материального положения подсудимой и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ Насировой Ш.И.к. не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимой Насировой Ш.И.к., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства, совершенного Насировой Ш.И.к. преступления, данные о её личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимой Насировой Ш.И.к. изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио фио кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной фио фио фио кызы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять фио фио фио кызы под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Насировой Ш.И.к. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время её задержания в период с 14 августа 2023 года по 16 августа 2023 года включительно и содержания под стражей в период с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу фио фио фио кызы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: конструктивно схожие с денежными средствами объекты, имитирующие денежные средства Банка России, номиналом сумма в количестве 297 штук и имитирующие денежные средства США, номиналом сумма в количестве 46 штук; след подошвы обуви – по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Рахматов