Приговор

Дело № 1-539/23

УИД 77RS0007-02-2023-018198-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Яловой Э.О.,

подсудимого Бычкова ...,

его защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившего удостовенение № 19154 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела года в отношении

Бычкова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 26 августа 2022 года приговором ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бычков ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бычков ..., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, в начале мая 2023 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор на совершение преступления с фио распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем должны были вынести из подъезда д. 35 стр. 1 по адрес адрес два электросамоката (каждый по одному) и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению – перепродать или оставить в личное пользование. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, он (Бычков ...) совместно с соучастником фио 24.06.2023 в точно неустановленное следствием время, в период времени с 03 час. 49 мин. до 03 час. 54 мин., находясь на лестничной площадке у кв. 7, расположенной на 4 этаже подъезда 1 д. 35 стр. 1 по адрес адрес, убедившись, что за их (фио... и его соучастника фио) преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанной лестничной площадки принадлежащие фио электросамокаты, при этом Бычков ... забрал электросамокат марки «Ninebot» черного цвета стоимостью с учетом износа на 24 июня 2023 года согласно заключению эксперта № ... от 17 июля 2023 года – сумма (с не представляющим материальной ценности тросовым замком и ключом к нему), а его (фио...) соучастник фио забрал электосамокат марки «Ninebot KickScooter Max» (модель G30P), серийный номер N4GSD2123KO375, черного цвета стоимостью с учетом износа на 24 июня 2023 года согласно заключению эксперта № 239-01/23 от 03 июля 2023 года – сумма, после чего он (Бычков ...) совместно с соучастником фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, а в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бычков ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Бычкову ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бычкова ... суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бычкову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Бычков ... вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих заболеваниями, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающих родителей, страдающих заболеваниями, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого фио..., а также то, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычкову ..., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов, из выводов которого следует, что Бычков ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюциаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Бычков ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио... не обнаруживается; в применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медицинской реабилитации Бычков ... не нуждается (том 2 л.д. 1-3).

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает также, что Бычков ... ранее судим приговором от 26 августа 2022 года Чертановского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, а также то, что Бычков ... совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает, возможным сохранить условное осуждение, назначенное Бычкову ... приговором Чертановского районного суда адрес.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио... при назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ Бычков ... не относиться.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на фио...

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бычкова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения Бычкову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Чертановского районного суда адрес от 26 августа 2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно, предметы, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

электоросамокат марки «Ninebot KickScooter Max» (модель G30P), серийный номер N4GSD2123KO375; электоросамокат марки «Ninebot» (с тросовым замком и ключом к нему), переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий