Определение суда апелляционной инстанции

Судья Коробченко Е.С. Дело № 33-41019/24

УИД 77RS0007-02-2023-018083-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике Данзын-оол С.С., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-1977/2010 по частной жалобе ООО «ИСКР-А» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «ИСКР-А» о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-1977/2010 по иску ООО «ГорсИнвест» к ИП Ширской Ирине Авенировне, Ширской Ирине Авенировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17.06.2010 г. по гражданскому делу № 2-1977/2010 по иску ООО «ГорсИнвест» к ИП Ширской Ирине Авенировне, Ширской Ирине Авенировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 30.09.2016г. произведено процессуальное правопреемство, в результате которого ООО «ИСКР-А» приобрело право требования исполнения решения суда в отношении ответчиков по настоящему делу.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 31.10.2018г. постановлено выдать ООО «ИСКР-А» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1977/2010 по иску ООО «ГорсИнвест» к ИП Ширской Ирине Авенировне, Ширской Ирине Авенировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и восстановить срок на предъявление вышеуказанных исполнительных листов к исполнению.

Исполнительный лист серии ФС № ... истцу был выдан 24.12.2020г.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

Судом постановлено определение, на которое заявителем ООО «ИСКР-А» подана частная жалоба.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ИСКР-А», суд первой инстанции исходил из того, что истец не принимал никаких мер для исполнения решения суда, при этом, обстоятельств, объективно препятствующих повторному предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок в связи с долгим изготовлением исполнительного листа и его пересылкой, в заявлении и в ходе судебного разбирательства заявителем не приведено.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, а также отмечает, что решение по делу вынесено 17.06.2010 г., вступило в законную силу 30.06.2010г. – произведена замена взыскателя на ООО «ИСКР-А», 23.12.2019г. на основании определения Замоскворецкого районного суда адрес от 31.10.2018г. был выдан исполнительный лист. С заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного лица к исполнению заявитель обратился 03.11.2023г., не представив доказательств, подтверждающих невозможность предъявить к исполнению исполнительный лист в течение такого длительного периода времени.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в нарушение требований норм процессуального права заявитель не представил допустимых и относимых доказательств в подтверждение своей позиции по вопросу восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, на основании имеющихся доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 21 декабря 2023 г. постановлено законно и обоснованно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу ООО «ИСКР-А» - без удовлетворения.

Судья