Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2023-018100-19

Судья: Коробченко Е.С.

гр. дело № 33-23183/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1450/2023 по частной жалобе ООО «ИСКР-А» на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «ИСКР-А» о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-3718/2008 по иску КБ «ЛОКО-Банк» адрес к ООО «Кенрас-Сибирь СД», Бумагину Вячеславу Валерьевичу, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСКР-А» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии ФС № 0276255007 от 09.12.2020 к исполнению в отношении должника Бумагина В.В., которое мотивировано длительным изготовлением и пересылкой дубликата исполнительного документа, который был выдан по определению суда от 31.10.2018.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «ИСКР-А».

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из представленных материалов следует, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.11.2008, вступившим в законную силу 08.12.2008, солидарно с ООО «Кенрас-Сибирь СД», Бумагина В.В., фио в пользу КБ «ЛОКО-Банк» адрес взыскана задолженность по кредитному договору № НКМ-2008/1/33 от 25.03.2008 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на предмет залога по договору залога товара в обороте № НЗМ-2008/1/33 от 25.03.2008, принадлежащее «Кенрас-Сибирь СД» имущество, указанное в приложении № 1 к данному договору. Обращено взыскание на предмет залога по договору № НЗМ-2008/2/33 от 25.03.2008, принадлежащее Бумагину В.В. транспортное средство марки марка автомобиля. Обращено взыскание на предмет залога по договору № НЗМ-2008/3/33 от 25.03.2008, принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля.

В заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «ИСКР-А» указывало на то, что определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя по вышеуказанному решению суда, в результате которого ООО «ИСКР-А» приобрело право права требования исполнения решения суда в отношении ответчиков. Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.10.2018 ООО «ИСКР-А» выданы дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу и восстановлен процессуальный срок на предъявление их к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 14.06.2023 было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2023 по исполнительному листу серии ФС № 027625007 в отношении должника Бумагина В.В. на предмет исполнения: обращение взыскания на транспортное средство марки марка автомобиля. Из данного постановления следует, что исполнительный лист поступил судебному приставу-исполнителю 02.06.2023. Дубликат исполнительного документа серии ФС № 027625007 выдан 14.12.2020, однако определение о восстановлении сроков предъявления исполнительного документа вынесено Замоскворецким районным судом г. Москвы 31.10.2018, которое вступило в законную силу 15.11.2018. Таким образом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 15.11.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 13.03.2023 ООО «ИСКР-А» было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 027625007 от 28.11.2008, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении должника Бумагина В.В. на предмет исполнения: обращение взыскания на задолженное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, принадлежащее Бумагину В.В., в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Отказывая ООО «ИСКР-А» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель не принимал мер для исполнения решения суда, при этом обстоятельств, объективно препятствующих повторному предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не приведено, в том числе, связанных с долгим изготовлением исполнительного листа и его пересылкой.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ИСКР-А», поскольку срок предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа истек 15.11.2021. Доказательств того, что заявитель не имел возможности предъявить дубликат исполнительного листа, выданный судом 14.12.2020, до истечения трехлетнего срока к исполнению, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению отсутствуют и заявителем не названы, при этом отмечает, что из представленных Бумагиным В.В. с отзывом на заявление документов следует, что автомобиль, на который обращено взыскание по решению суда, был изъят у него в рамках исполнительного производства 25.03.2009, и в данной части решение суда было исполнено (постановление судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по адрес от 25.03.2009 в рамках исполнительного производства № 50/15/1630/8/2009 об оценке имущества должника и назначении специализированной организации и передаче арестованного имущества на реализацию).

Доводы частной жалобы повторяют правовую позицию, изложенную в заявлении, которой судом была дана оценка, не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ИСКР-А» – без удовлетворения.

Судья –