Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 3/2-0323/2023 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Судья фио Дело № 10-25705

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 05 декабря 2023 года

 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Ребриковой Е.С., с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым в отношении

Гордеева Алексея Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого фио, адвоката фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

 

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Гордееву А.Е. под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года Гордееву А.Е. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 27 суток, а всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 11 января 2024 года.

 

В апелляционной жалобе адвокат Густов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; запланированные следователем действия не выполнены; доводы следователя о причастности фио к совершению преступления голословны; Гордеев А.Е. не скрывался и преступлений не совершал, нет оснований считать, что он будет препятствовать производству по делу, поскольку Гордеев А.Е. вину не признал; Гордеев А.Е. женат, имеет малолетнего ребенка, проживает в Москве; просит постановление суда отменить, избрать Гордееву А.Е. домашний арест.

 

В судебном заседании обвиняемый Гордеев А.Е., адвокат Густов И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

 

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Гордееву А.Е. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, особую сложность уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Гордеев А.Е., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении фио

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, и не усматривает оснований для избрания в отношении фио более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Не установлено данных, свидетельствующих о грубой волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Обоснованность обвинения не может быть предметом судебного разбирательства в ходе проверки законности продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Гордеева Алексея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск