Приговор

Дело № 1-538/2023

УИД 77RS0007-02-2023-018045-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Кузнецовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Милицковой А.А., Иванова Е.К., Сус Л.В.,

подсудимых Варганова В.А., Петровнина А.В.,

их защитников в лице адвокатов Гасанова Г.М., представившего удостоверение № 19714 и ордер № ... года, Лутовиновой Н.В., представившей удостоверение № 15459 и ордер № ... года,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варганова Владимира Алексеевича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Петровнина Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Варганов В.А. и Петровнин А.В. каждый виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Варганов В.А. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 42 минут 22.07.2023, находясь совместно с Петровниным А.В. у прохода между домами, расположенными по адресам: адрес, Старый адрес, и адрес, и воспользовавшись беспомощным состоянием фио, находящегося вместе с Варгановым В.А. и Петровниным А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества фио путем нападения вступили между собой в преступный сговор, согласно которому каждый из них наносит несколько ударов фио, сломив тем самым волю и решимость последнего к сопротивлению, а затем каждый из них обыскивает последнего и похищает находящиеся при нем ценные вещи.

После чего Варганов В.А. и Петровнин А.В., находясь в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 07 часов 43 минут до 07 часов 48 минут 22.07.2023, у прохода между домами, расположенными по адресам: адрес, Старый адрес, и адрес, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества фио, действуя совместно и согласованно, совершили нападение на сидящего на бетонном блоке фио, в ходе которого Варганов В.А. и Петровнин А.В., применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли последнему не менее 3 ударов руками по лицу и туловищу каждый, а Варганов В.А. еще не менее 1 удара ногой по голове последнего, повалив тем самым последнего спиной на бетонный блок, а затем на асфальт и причинив фио закрытый перелом костей носа, ссадину и кровоподтек области носа, а также кровоизлияние в полость левой верхнечелюстной пазухи, то есть телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 500смп/23 от 20.09.2023, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений фио потерял сознание. Сломив тем самым волю и решимость фио к сопротивлению, а также воспользовавшись бессознательным состоянием фио Варганов В.А. обыскал последнего и открыто похитил из кармана пиджака фио принадлежащий последнему мобильный (кнопочный) телефон торговой марки «Nokia» (Нокиа) в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта №780/09 от 25.09.2023 – сумма, с находящейся внутри симкартой оператора мобильной связи ПАО «МТС» (абонентский номер +7-...) не представляющей ценности, а Петровнин А.В. – сорвал с шеи фио и открыто похитил принадлежащую последнему золотую цепочку 750 пробы, общим весом 4 грамма, плетением лисий хвост, длиной 40 см., стоимостью согласно заключению эксперта №780/09 от 25.09.2023 – сумма, с находящейся на ней и принадлежащим фио золотым кулоном 750 пробы, круглой формы с изображением человека с посохом, общим весом 1 грамм, стоимостью согласно заключению эксперта №780/09 от 25.09.2023 – сумма, после чего Варганов В.А. и Петровнин А.В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Кроме того, Варганов В.А. и Петровнин А.В. каждый виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Варганов В.А. 22.07.2023, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 23 минут, находясь совместно с Петровниным А.В. в сквере, расположенном около входа в станцию метро «Новокузнецкая» по адресу: адрес, и имея на руках похищенный ими же в период времени с 07 часов 43 минут до 07 часов 48 минут 22.07.2023 в ходе разбойного нападения на фио между домами, расположенными по адресам: адрес, Старый адрес, и адрес, мобильный (кнопочный) телефон последнего торговой марки «Nokia» (Нокиа), убедились, путем отправки соответствующего смс-запроса, о наличии на указанном мобильном телефоне приложения «Мобильный банк» с удаленным доступом к банковскому счету фио № ..., открытому в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: адрес, и о наличии на данном банковском счете денежных средств в размере более сумма.

После чего Варганов В.А. и Петровнин А.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 23 минут 22.07.2023, продолжая находится в сквере, расположенном около входа в станцию метро «Новокузнецкая» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанных денежных средств фио с банковского счета последнего, вступили между собой в преступный сговор, действуя согласно которому, Варганов В.А. и Петровнин А.В. произвели манипуляции на мобильном телефоне фио, отправив с него смс-сообщение на номер 900 с текстом «ПЕРЕВОД 9081220096 11100», согласно которому в 09 часов 23 минуты 22.07.2023 с банковского счета фио № ..., открытого в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: адрес, произведен перевод денежных средств в размере сумма на подконтрольный им банковский счет № ..., открытый в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: адрес, на имя его (фио) сестры - фио, не осведомленной об их (фио и Петровнина А.В.) преступных намерениях. Тем самым, Варганов В.А. и Петровнин А.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета фио денежные средства в размере сумма, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, желая воспользоваться похищенными денежными средствами, Варганов В.А., действуя совместно и согласованно с Петровниным А.В. позвонил фио и попросил последнюю перевести денежные средства в размере сумма из числа переведенных ей на счет денежных средств на счет № ...5, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес на имя фио, подконтрольный Варганову В.А. и Петровнину А.В. в виду наличия соответствующей банковской карты. Будучи введенной в заблуждения относительно происхождения данных денежных средств, фио в 09 часов 37 минут 22.07.2023 произвела перевод денежных средств в размере сумма со своего банковского счета № ..., открытого в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: адрес, на счет № ...5, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес на имя фио После чего, Варганов В.А. и Петровнин А.В. использую данную банковскую карту в 09 часов 43 минуты 22.07.2023, придя совместно к банкомату Тинькофф Банка, находящемуся в магазине «Дикси» по адресу: адрес, и используя банковскую карту фио, сняли со счета последней № ...5, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, поступившие со счета фио сумма и распорядились ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Варганов В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал частично, не отрицая фактичекских обстоятельства дела, сообщил о том, что 22 июля 2023 года он совместно с Петровниным А.В. распивали спиртные напитки, после чего они познакомились с потерпевшим, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и продолжили вместе с ним распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков потерпевший начал оскорблять его, в связи, с чем у них произошла ссора. В ходе ссоры он нанес потерпевшему удары, затем Петровнин А.В. также наносил удары потерпевшему. После того, как потерпевший потерял сознание, они решили забрать у него все ценное, как возмещение морального вреда за оскорбление. Умысла на совершения разбойного нападения в отношении потерпевшего у него не было, ни в какой преступный сговор с Петровниным А.В. он не вступал, имущество потерпевшего забрали в счет возмещения морального вреда за оскорбления. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Между тем, из показаний, данных Варгановым В.А. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 110-115; 124-128; том 2 л.д. 105-109).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петровнин А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал частично, а также сообщил суду о том, что он ни в какой преступный сговор с Варгановым В.А. на совершения разбоя не вступал, умысла напасть на потерпевшего с целью хищения имущества потерпевшего, у него не было. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Между тем, из показаний, данных Петровниным А.В. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 138-143; 152-156; том 2 л.д. 159-163).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых фио и Петровнина А.В., каждого в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь на 22 июля 2023 года, он решил выпить спиртного, отметить, таким образом, семейное событие, связанное с урегулированием отношений со своей дочерью, с которой длительное время не разговаривал. С этой целью примерно в 23 часа 40 минут 21 июля 2023 года, он приехал на станцию метро «Новокузнецкая», где расположился в одном из баров на адрес адрес, наименование которого не помнит, где просидел до закрытия, примерно, до 06:00 – 06:30 22 июля 2023 года, выпивая различные спиртосодержащие напитки, в основном крепкие. После закрытия бара он, предварительно поинтересовавшись, где можно взять еще спиртного, зашел в подвальный магазин, расположенный по адресу: адрес, где купив бутылку водки, наименование которой не помнит, выйдя из магазина на улицу и зайдя во двор дома, расположенного по адресу: адрес, присел на бетонный блок, находящийся у входа в проход между двух домов напротив указанного дома, где стал ожидать открытия близлежащего магазина «Летуаль» с целью покупки духов в качестве подарка для своей дочери. В этот момент, примерно в 07 часов 00 минут к нему подошли 4 мужчин, которых ранее он никогда не видел. Данные мужчины, увидев у него бутылку водки, попросили их угостить. На радости, что у него наладились отношения с дочерью, он открыл данную бутылку водки и угостил данных мужчин. Они также как и он были в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время, в ходе распития спиртных напитков между ним и одним из мужчин, как он позже узнал – Варганов В.А., возник словестный конфликт. Что послужило поводом для конфликта, он уже честно не помнит, так как на тот момент был уже сильно пьяный. В ходе ссоры Варганов В.А. неожиданно для него нанес ему несколько ударов руками по лицу, отчего он упал на бетонный блок спиной. После этого он увидел, что к нему присоединился второй мужчина, как он позже узнал – Петровнин А.В., и также стал наносить ему удары руками и ногами по лицу в область носа, и телу, переменно прощупывая руками карманы его одежды на предмет обнаружения ценных вещей. Они вдвоем нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами, точное количество не помнит. От полученных ударов он потерял сознание и очнулся спустя несколько минут уже лежа на асфальте рядом с бетонным блоком. Прейдя в себя, он обнаружил, что у него из кармана пиджака пропал его мобильный кнопочный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с серой металлической крышкой, который он приобрел в июне 2019 года в магазине сотовой связи за сумма, оценивает его на момент хищения также с учетом роста цен, а с шеи - золотая цепочка 750 пробы общим весом 4 грамма, плетением лисий хвост, длиной 40 см, которую оценивает в сумма и кулон круглой формы с изображением человека с посохом, общей массой около 1 грамма из золота 750 пробы, оценивает его в сумма. Данную цепочку и кулон ему подарили на день рождение 10 лет назад, их истинную стоимость не знает. Кто и при каких обстоятельствах похитил у него мобильный телефон и цепочку с кулоном, он не знает. Общий ущерб от данного нападения для него составил сумма, что не является для него значительным. После случившегося он в тот же день обратился в Боткинскую больницу адрес, где ему был поставлен диагноз: перелом носа со смещением. В похищенном мобильном телефоне у него была вставлена сим-карта, не представляющая для него ценности, с абонентским № 8-..., который привязан к его банковской карте ПАО Сбербанк № 4276 3800 ..., а карта к счету № ..., открытому на его имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес. Переживая за сохранность находящихся на счету карты денег, он обратился за соответствующей выпиской по счету в ПАО Сбербанк, и получив последнюю, узнал, что 22.07.2023 в 09:23 с его счета произведено списание на сумму сумма на карту № 4276 **** **** 9087 на имя фио Евгеньевна. Данный перевод был выполнен с его мобильного телефона неизвестным лицом уже после его хищения. Кто осуществил данный перевод, ему не известно. Денежная сумма в размере сумма для него не является значительной;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь на 22 июля 2023 года, он вместе со своими знакомыми: Петровниным А.В. и Варгановым В.А., а также парнем по имени «Евгений» распивали спиртные напитки на адрес адрес. Примерно около 07 часов 00 минут 22 июля 2023 года, они подошли к дому № 6 по адрес адрес, во дворе которого в проходе между двух других домов они увидели неизвестного мужчину, который распивал спиртные напитки, сидя на бетонном блоке. Они познакомились с последним. В ходе знакомства данный мужчина представился именем «Александр». Последний был одет в пиджак светлого цвета, серые брюки и белую рубашку с галстуком. фио угостил их спиртным, после распития, которого фио стал шататься, а его реакция замедлилась. При этом на шее последнего виднелась цепочка из металла желтого цвета. В ходе распития спиртных напитков между Варгановым В.А. и фио возник словестный конфликт, в ходе которого Варганов В.А. стал наносить удары фио в область головы, нанеся последнему более 4-х ударов. При этом фио не падал, а продолжал сидеть на бетонной плите. После этого на помощь к Варганову В.А. пришел находившийся рядом Петровнин А.В., который также стал наносить удары фио в область лица, нанеся последнему около 3-х ударов руками и 1 удар коленом, от чего фио упал спиной на бетонный блок, а Петровнин А.В. продолжил наносить ему удары. От последнего удара фио потерял сознания и упал с бетонного блока на асфальт. При визуальном осмотре, он увидел, что у фио сломан нос, из которого течет кровь, а также разбита бровь, которая также кровоточила. После чего Петровнин А.В. и Варганов В.А. наклонились над фио и стали шарить карманы последнего, где в одном из карманов пиджака Варганов В.А. нашел и достал мобильный телефон марки «Нокиа» (кнопочный), который забрал себе, а Петровнин А.В. - с шеи фио сорвал цепочку из желтого металла, которая порвалась на две части. Увидев это, он попытался остановить Петровнина А.В. и фио, потребовав прекратить похищать у фио вещи, ссылаясь на то, что достаточно того, что избили его, на что последние попросили не лезть в их отношения, сообщив, что фио оскорбил их и должен ответить за свои слова как здоровьем, так имуществом. Однако после этого, Петровнин А.В. и Варганов В.А. отстали от мужика, и пошли в сторону адрес адрес. Он же пошел за ними следом. Где в этот момент находился Евгений, который до этого был с ними, и куда делся, ему не известно. После этого он его уже больше не видел. Отойдя к станции метро Новокузнецкая Петровнин А.В. и Варганов В.А. предложили ему реализовать указанную цепочку продавцу в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: адрес, а на вырученные деньги купить спиртное. На что он, зная, что она похищенная, согласился им помочь в этом, так как хотел еще принять спиртного. Тогда он взял в руки указанную цепочку желтого цвета, предположительно из золота, и, зайдя, в указанный магазин, предложил купить данную цепочку продавцу магазина «Шаурма». Последняя - женщина, небольшого роста, полного телосложения, осмотрев цепочку и, сообщив, что она разорванная, согласилась ее приобрести не более чем за сумма. Он согласился на стоимость, и передал последней вышеуказанную разорванную цепочку, за что получил от указанной женщины сумма, на которые в последующем приобрел спиртное, которое распил совместно с Петровниным А.В. и Варганов В.А. в сквере неподалеку от станции метро «Новокузнецкая». О том, что цепочка, которую он продал женщине, была похищенной, он последней не говорил;

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22 июля 2023 года к ней обратился фио и предложил ей продать золотую цепочку, которая была порвана. Она согласилась приобрести у него цепочку за сумма, на что фио согласился;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22 июля 2023 года к нему обратилась фио, которая предложила приобрести у нее разорванную золотую цепочку.

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом предъявления лица для опознания от 24 июля 2023 года, из которого следует, что потерпевший фио в присутствии понятых опознал Петровнина А.В. как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 1 л.д. 57-60);

протоколом предъявления лица для опознания от 24 июля 2023 года, из которого следует, что потерпевший фио в присутствии понятых опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 1 л.д. 63-66);

карточкой происшествия от 22 июля 2023 года, из которой следует, что 22 июля 2023 года в 09:23 в системе 112 зарегистрировано сообщение о преступлении, согласно которому во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, лежит мужчина на вид 45 лет с травмой головы, в крови, без сознания. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес за № 14755 от 22.07.2023 (том 1 л.д. 4);

заявлением от 23 июля 2023 года, из которого следует, что потерпевший фио, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 22.07.2023 около 09 часов 00 минут во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, открыто, с применением насилия, причинив телесные повреждения, похитили у него мобильный телефон «Нокиа» и золотую цепочку с кулоном, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма (том 1 л.д. 8);

карточкой происшествия от 23 июля 2023 года, из которой следует, что 23 июля 2023 года в 13:45 в системе 112 зарегистрировано сообщение о преступлении, согласно которому 22 июля 2023 года в 10 часов 50 минут в филиал № 2 Городской поликлиники № 68 адрес поступил больной фио, возрастом 61 год, с диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением, параорбитальная гематома с обеих сторон. Со слов больного 22.07.2023 ночью его ударил неизвестный (том 1 л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2023 года, из которого следует, что следователем с участием понятых, специалиста-эксперта, оперуполномоченного был осмотрен участок местности, расположенный у входа в проход между домами, расположенными по адресам: адрес, Старый адрес и адрес, шириной около 5 метров. У входа в проход на осматриваемом участке лежат бетонные блоки. Рядом с блоком, лежащим у дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, с которого на марлевый тампон получен смыв, упакованный в конверт белого цвета (том 1 л.д. 26-35);

справкой с движением средств по счету фио № ...5, открытому в адрес Банк» по адресу: адрес, из которой следует, что на счету имеются следующие операции: поступление в 09:37 22.07.2023 в размере сумма – пополнение. Сбербанк Онлайн; снятие наличных. Тинькофф Банк 3418 Москва Россия в 09:43 22.07.2023 в размере сумма (том 1 л.д. 25);

выпиской по счету дебетовой карты на имя фио за период 22 июля 2023 года – 23 июля 2023 года, из которой следует, что по карте № хххх хххх хххх 1849 имеется операция по списанию со счета денежных средств путем перевода сумма, совершенная 22.07.2023 в 09:23 на банковскую карту 4276 хххх хххх 9087, пользователем которой является фио Евгеньевна (том 1 л.д. 45);

письмом ПАО Сбербанк № ЗHO0305738340, из которого следует, что банковская карта № 4276 3300 1336 9087 привязана к счету № ..., открытому на имя фио, паспортные данные, в отделении ПАО Сбербанк России № 8596, филиал 10 (том 2 л.д. 39-40);

протоколом обыска от 24.07.2023, из которого следует, что старшим оперуполномоченным фио с участием понятых был произведен обыск в помещении комиссионного магазина «Скупка 585», принадлежащего ИП адресМ.», расположенного по адресу: адрес ходе которого был обнаружен и изъят товарный чек № 0024 от 22.07.2023 на 1 листе (том 1 л.д. 83-87);

протоколом осмотра предметов и документов от 25 июля 2023 года, из которого следует, что следователем был осмотрен товарный чек № 0024 от 22.07.2023 на 1 листе, изъятый в помещении комиссионного магазина «Скупка 585» по адресу: адрес, согласно которому продавец фио, паспортные данные сдала 22.05.2023 цепь желтого цвета весом 4 грамма за сумма (том 1 л.д. 94-97);

заключением эксперта № 911 от 22 сентября 2023 года, из выводов которого следует, что на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола (том 1 л.д. 191-193);

заключением эксперта № 780/09 от 25 сентября 2023 года, из выводов которого следует, что стоимость мобильного (кнопочного) телефона торговой марки «Nokia» («Нокиа»), в корпусе черного цвета с серой металлической крышкой, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 22.07.2023 составляет сумма;

- стоимость золотой цепочки, 750 пробы, общим весом 4 грамма, плетение лисий хвост, длиной 40 см., с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 22.07.2023 составляет сумма;

- стоимость золотого кулона, 750 пробы, круглой формы с изображением человека с посохом, общей массой около 1 грамма, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 22.07.2023 составляет сумма.

- общая стоимость имущества составляет сумма (том 1 л.д. 205-211);

заключением эксперта № 500смп/23 от 20 сентября 2023 года, из выводов которого следует, что фио причинены повреждения: закрытый перелом костей носа, ссадина и кровоподтек области носа; кровоизлияние в полость левой верхнечелюстной пазухи.

2. Повреждения у фио образовались от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), на это указывает морфологический вид повреждений – закрытый перелом, ссадина, кровоподтек, кровоизлияние в пазуху. Индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) в морфологических особенностях повреждений не отобразились. Места приложения травмирующих сил, причинивших указанные повреждения, совпадают с локализацией наружных повреждений в области носа и левой щеки. Образование повреждений у фио при указанных обстоятельствах не исключается.

3. Образование повреждений у фио 22.07.2023 не исключается, на это указывают острые признаки повреждений при его осмотре 22.07.2023.

4. Закрытый перелом костей носа, ссадина и кровоподтек области носа; кровоизлияние в полость левой верхнечелюстной пазухи у фио не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), расцениваются как легкий вред здоровью (том 1 л.д. 238-239);

протоколом осмотра предметов и документов от 17 сентября 2023 года, из которого следует, что был осмотрен СD-диск белого цвета без пояснительных надписей с номером вокруг установочного кольца № LH5185CA06224372D3, полученный с ПАО Сбербанк с сопроводительным письмом № ЗHO0305738340. В ходе осмотра установлено, что указанный CD-диск содержит следующие файлы:

«3_ЗНО0305738340_ФВД_Самара_W4_СОБОЛЕВАВ_051962.xlsx», при открытии которого появилась таблица «Excеl», в которой представлены сведения о номере, дате и месте открытия счета № ... на имя фио, паспортные данные, и номере привязанной к нему банковской карты № 4276 3800 ..., согласно которым счет открыт в филиале № 1695 ПАО Сбербанка России.

- «EvntAgnt_4276330013369087.xlsx», при открытии которого появилась таблица «Excеl», в которой представлены сведения о движении денежных средств по счету № ... банковской карты № 4276 3300 1336 9087 на имя фио за 22 июля 2023 года, согласно которым имеется было поступление в 09:23:53 22 июля 2023 года в размере сумма с банковской карты № 4276 3800 ... на имя фио;

- списание в 09:37:10 22.07.2023 в размере сумма путем сбербанк он-лайн платежа (получатель не известен).

- «ЗНО0305738340_ФВД_Самара_EVENTAgntCNT_4081781083818823 5987_4.xlsx» открылась таблица «Excеl», в которой представлены сведения о движении денежных средств по счету № ... банковской карты № 4276 3800 ... на имя фио за период с 21.07.2023 по 22.07.2023, согласно которым имеется списание в 09:23:52 22.07.2023 в размере сумма на банковскую карту № 4276 3300 1336 9087 на имя фио (том 2 л.д. 41-47);

протоколом выемки от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что у фио был изъят DVD-RW диск № вокруг установочного кольца MFP ... (том 2 л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что с участием свидетеля фио был произведен осмотр DVD-RW диска № вокруг установочного кольца MFP ..., в ходе которого было установлено, что на указанном диске обнаружено 2 видеофайла с наименованием: «ОRIZ4813» и «HCO C8056», на которых запечатлен факт, как Варганов В.А. и Петровнин А.В. в период с 07 часов 43 минут до 07 часов 48 минут 22.07.2023 совершают разбойное нападение на фио у входа в проход между домами, расположенными по адресам: адрес, Старый адрес, и адрес, в ходе которого избивают последнего, обыскивают последнего, а также похищают из карманов одежды и с шее имущество последнего (том 2 л.д. 61-69).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых фио и Петровнина А.В. каждого в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяний, нарушений уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых фио и Петровнина А.В. каждого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевшего фио, свидетеля фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим и свидетелем на предварительном следствии, которые потерпевший фио и свидетель фио в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых фио и Петровнина А.В. данные ими в ходе судебного заседания, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимых фио и Петровнина А.В., данные ими в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами. Кроме того, в судебном заседании подсудимые Варганов В.А. и Петровнин А.В. каждый, сообщил суду о том, что свои показания, данные каждым из них в ходе предварительного следствия, они подтверждают в полном объеме.

К доводам подсудимого фио о том, что при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не было адвоката, суд относиться критически, поскольку как следует, из протоколов допросов Варганов В.А. свои показания давал в присутствии адвоката фио, что подтверждается подписями в протоколах допросов. Кроме того, ни от адвоката, ни от фио каких-либо заявлений, в том числе о том, что допросы проводились в отсутствие адвоката, не поступали. Как следует, из копии журнала регистрации посетителей, затребованной судом из ОМВД России по адрес, адвокат фио 24 июля 2023 года и 25 сентября 2023 года находился в ОМВД России по адрес.

Доводы подсудимого фио о том, что протоколы допросов следователь печатал самостоятельно и не давал ему возможности в полном объеме с ними ознакомиться, суд находит несостоятельными, поскольку по данным обстоятельствам, судом был выделен материал и направлен для проведения проверки руководителю Замоскворецкого МРСО ГСУ СК РФ по адрес. 21 декабря 2023 года старшим следователем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Вопреки доводам подсудимого фио, данных, свидетельствующих о применении в отношении его незаконных методов расследования, в том числе психологического либо физического воздействия, из материалов уголовного дела не усматривается.

К доводам адвокатов о том, что в ходе предварительного следствия подсудимые не понимали в чем их подозревали и обвиняли, суд относиться критически, поскольку, как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого следователем было объявлено подозреваемым Варганову В.А. и Петровнину А.В. в каких конкретно действиях по ч. 2 ст. 162 УК РФ каждого из них подозревают и обвиняют (том 1 л.д. 110-115; 138-143).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых фио и Петровнина А.В. каждого доказанной, квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О том, что подсудимыми было совершено именно разбойное нападение свидетельствует время и обстановка нападения, внезапность и характер действий подсудимых, при которых Варганов В.А. и Петровнин А.В., применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли потерпевшему не менее 3 ударов руками по лицу и туловищу каждый, а Варганов В.А. еще не менее 1 удара ногой по голове потерпевшего, повалив тем самым потерпевшего спиной на бетонный блок, а затем на асфальт и причинив фио закрытый перелом костей носа, ссадину и кровоподтек области носа, а также кровоизлияние в полость левой верхнечелюстной пазухи, то есть телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений потерпевший фио потерял сознание. После чего Варганов В.А. обыскал потерпевшего и открыто похитил из кармана пиджака потерпевшего фио мобильный (кнопочный) телефон торговой марки «Nokia» (Нокиа) в корпусе черного цвета, а Петровнин А.В. – сорвал с шеи фио и открыто похитил принадлежащую последнему золотую цепочку с золотым кулоном. Никто из них не отказался от участия в преступлении и не прекратил преступные действия, а только после того, как подсудимые забрали у потерпевшего имущество, они с места совершения преступления скрылись. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнение адвокатов о неверной квалификации действий фио и Петровнина А.В.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» судом установлен исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым подсудимые Варганов В.А. и Петровнин А.В. каждый, имея умысел на завладение принадлежащим потерпевшему имуществом, нанесли потерпевшему фио не менее 3 ударов руками по лицу и туловищу каждый, а Варганов В.А. еще не менее 1 удара ногой по голове потерпевшего, повалив тем самым последнего спиной на бетонный блок, а затем на асфальт и причинив фио закрытый перелом костей носа, ссадину и кровоподтек области носа, а также кровоизлияние в полость левой верхнечелюстной пазухи, то есть телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 500смп/23 от 20.09.2023, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений фио потерял сознание.

Об умысле подсудимых фио и Петровнина А.В. на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ их действий, поскольку подсудимые Варганов В.А. и Петровнин А.В., каждый, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступлений, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступлений. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

При назначении наказания Варганову В.А. и Петровнину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступлений, которые относятся к категории тяжкого, данные о личности подсудимых.

Варганов В.А. не судим, не работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варганову В.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его признательные показания данные им в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого фио, а также то, что Варганов В.А. принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варганову В.А., судом не установлено.

Петровнин А.В. не судим, не работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровнину А.В., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его признательные показания данные им в ходе предварительного следствия, состояние здоровья самого подсудимого Петровнина А.В., раскаяние в содеянном, а также то, что Петровнин А.В. принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровнину А.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Варганову В.А. и Петровнину А.В. каждому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым Варганову В.А. и Петровнину А.В. каждому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимых, а также данных об их личностях. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на фио и Петровнина А.В. каждого. При этом суд считает возможным не назначать Варганову В.А. и Петровнину А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, либо ограничения свободы с учетом данных о личности каждого подсудимого и материального положения каждого.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности каждого подсудимого.

При определении меры наказания суд принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступлений и их отношение к содеянному.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимых фио и Петровнина А.В. каждого, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варганова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказания

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Варганову Владимиру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Варганову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Варганову В.А. с 24 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Варганову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Признать Петровнина Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказания

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Петровнину Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Петровнину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Петровнину А.В. с 24 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Петровнину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова