Приговор

1-536/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15287 и ордер № 623 от 01 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коровина Андрея Сергеевича, р..., судимого,

приговором Тверского районного суда адрес от 13 ноября 2019 года, с учетом изменений апелляционного постановления Московского городского суда от 16 марта 2021 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29.06.2021 г.

приговором Савеловского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01.06.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Коровин А.С. 19 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в ГКБ №1 им. фио адрес, по адресу, адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио далее реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, он (Коровин А.С.) 19 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, зайдя в палату № 318 (12 неврологического отделения) ГКБ №1 им. фио адрес, по адресу: адрес, в которой находилась фио, для которой его противоправные действия стали очевидны, действуя из корыстных побуждений, похитил из сумки кошелек серого цвета, принадлежащий фио, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в сумме сумма, удерживая в руках имущество, принадлежащее фио, на требования которой остановиться и вернуть похищенное не реагировал, выбежал из вышеуказанной палаты, при этом его (фио) действия стали носить открытый характер, то есть Коровин А.С. совершил открытое хищение денежных средств в сумме сумма. После чего он (Коровин А.С.) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Коровин А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также сообщил, что возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме. В судебном заседании отказался давать показания по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку показания данные на предварительном следствии он подтверждает и добавить ничего не желает.

Из показаний, данных Коровиным А.С. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 19 августа 2023 года он, находясь в ГКБ № 1 им. фио адрес, по адресу: адрес, в связи с тяжелым материальным положением решил похитить чужое имущество. Он (Коровин А.С.) решил пройтись по помещениям больницы с целью хищения денежных средств, либо ценных предметов, для дальнейшей их реализации. Зайдя в одну из палат, увидел, что в кресле спит неизвестная женщина. В палате он (Коровин А.С.) увидел шкаф и решил проверить его на наличие каких-либо ценных вещей. В шкафу находилась сумка, в которой он (Коровин А.С.) нашел кошелек серого цвета. Он (Коровин А.С.) взял этот кошелек и направился к выходу из палаты, но в этот момент женщина, находящаяся в плате открыла глаза и начала кричать ему вслед «Стой, остановись!». На это он (Коровин А.С.), ускорил шаг и выбежал из палаты, после чего покинул здание больницы. За территорией больницы он (Коровин А.С.) проверил содержимое кошелька, и обнаружил в нем денежные средства в размере сумма, которые он потратил по своему усмотрению. Сам кошелек он (Коровин А.С.) выкинул в урну (т. 1 л.д. 62-64).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого фио, в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она 15 августа 2023 года поступила в 12 неврологическое отделение ГКБ №1 им. фио адрес, расположенную по адресу: адрес диагнозом нарушение мозгового кровообращения. 19 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, она находилась в больничной палате № 318 указанной больницы и смотрела телевизор. На некоторое время она (фио) прикрыла глаза, а когда их открыла, увидела, что шкаф, находящийся в больничной палате, с находящимися в нем личными вещами открыт настежь, а в палате вместе с ней находится неизвестный ей мужчина. Она (фио) поняла, что мужчина, забрал из шкафа ее личные вещи и крикнула ему требования остановиться и прекратить противоправные действия, но на данные требования мужчина не отреагировал, быстро выбежал из палаты и побежал по коридору. После этого она (фио) обнаружила, что неизвестный мужчина забрал из её сумки кошелек серого цвета, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере сумма. Причиненный ей (фио) материальный ущерб на сумму сумма, является для нее значительным (т. 1, л.д. 47-49);

показаниями свидетеля фио — сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения мероприятий по установлению лица, совершившего хищение денежных средств фио в размере сумма, установлен Коровин А.С. 25 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес им (фио) совместно с оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес фио был выявлен и задержан Коровин А.С. по подозрению в совершении указанного преступления, после чего последний доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также им (фио) 25 августа 2023 года в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 55 минут, в кабинете 111 ОД ОМВД России по адрес по адресу: адрес была произведена выемка диска с видеозаписью с места свершения преступления по адресу: адрес (т. 1 л.д. 84-85);

показаниями свидетеля фио — сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения, задержания и доставления в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства фио по подозрению в хищении денежных средств на сумму сумма, принадлежащих фио (т. 1 л.д. 86-87).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от 22 августа 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.08.2023 года в больничной палате ГКБ №1 им. фио адрес, по адресу: адрес открыто похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение палаты № 318 ГКБ №1 им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра потерпевшая фио указала на шкаф, в котором находится матерчатая сумка, из которой неизвестным мужчиной совершено хищения кошелька с денежными средствами (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого фио, и его защитника осмотрены видеозаписи на диске, содержащие информацию о нахождении фио в ГКБ №1 им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес. На осмотренных видеозаписях Коровин А.С. опознал себя, а также пояснил, что предмет прямоугольной формы, находящийся у него в руках является кошельком, который он похитил из больничной палаты (т. 1 л.д. 88-92). Осмотренные видеозаписи признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от (т. 1 л.д. 93-94).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности — достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей фио, свидетелей фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания Коровина А.С., данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, о признании вины в совершении преступления в полном объеме объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем также учитываются судом как доказательства виновности подсудимого.

Представленные стороной государственного обвинения в качестве доказательств письменные документы — рапорты оперативных сотрудников, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; по смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует фактические обстоятельства преступления, а также характер и способ его действий, согласно которому Коровин А.С. проникнув в палату потерпевшей фио, похитил из шкафа кошелек с денежными средствами в размере сумма, принадлежащими потерпевшей, при этом его противоправные действия стали очевидными для потерпевшей, однако Коровин А.С. осознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и скрылся с места преступления.

При назначении наказания Коровину А.С., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Информации о том, что Коровин А.С. состоит на учетах у врачей нарколога или психиатра в суд не представлено.

Суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 821-1 от 11 сентября 2023 года, согласно выводам которой Коровин А.С. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, У Коровина А.С. обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3) и пагубное употребление стимуляторов (МКБ-10 F15.1). Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коровин А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В приминении к нему принудительных мер медицинского характера Коровин А.С. не нуждается (т. 1 л.д. 73-75).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того, Коровин А.С. во время судебного заседания отвечал на вопросы, высказывал мнение по рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает Коровин А.С. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы и ее несовершеннолетней дочери, состояние здоровья самого фио, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе сожительницы, имеющей хронические заболевания.

Учитывая то, что Коровин А.С. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение, помимо прочего, четырех умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях фио имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Коровину А.С., суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Коровину А.С. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства дела, совершение Коровиным А.С. преступления средней тяжести, размер похищенного имущества, данные о личности фио, наличие по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Коровину А.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Коровину А.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Коровину А.С. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

По мнению суда, такое наказание Коровину А.С. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначение более мягкого наказания не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.

Коровин А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Коровину А.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коровина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное фио Сергеевичи наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденному Коровину Андрею Сергеевичу наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения Коровину Андрею Сергеевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Коровину Андрею Сергеевичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 5 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.