Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-25374

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Жуковой Л.П., с участием: прокурора фио, обвиняемой Столяровой А.Э., защитников – адвокатов Величковского С.В., фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Столяровой А.Э., адвокатов Величковского С.В., фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым в отношении

Столяровой Анастасии Эдуардовны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемой Столяровой А.Э., адвокатов Величковского С.В., фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Столяровой А.Э. под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2023 года срок содержания обвиняемой Столяровой А.Э. под стражей продлен на 02 месяца 03 суток, а всего до 04 месяцев 03 суток, то есть до 14.01.2024.

В апелляционных жалобах (дополнениях) адвокаты Величковский С.В., Шевяков Ю.А. считают постановление суда незаконным и необоснованным; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; оснований для продления срока содержания под стражей не было; нет фактических данных, что Столярова А.Э. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; Столярова А.Э. имеет возможность проживать в Москве в квартире, не судима, является студенткой, волонтером, положительно характеризуется; не дана оценка эффективности следствия; расследование находится на завершающей стадии; просят постановление суда изменить, избрать Столяровой А.Э. домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемая Столярова А.Э. считает постановление суда незаконным и необоснованным; доводы следователя и суда о том, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, не подтверждены материалами дела; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; оснований для продления срока содержания под стражей не было; она гражданка РФ, постоянно проживает в Москве в квартире; у нее имеются хронические заболевания и подозрение тяжкого заболевания; просит постановление суда отменить, избрать домашний арест, залог, запрет определенных действий.

В судебном заседании обвиняемая Столярова А.Э., адвокаты Величковский С.В., Шевяков Ю.А. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Столяровой А.Э. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Столяровой А.Э., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Столярова А.Э., а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Столяровой А.Э.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемой, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой Столяровой А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Столяровой А.Э. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Столяровой А.Э. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определенных действий.

Не установлено данных, свидетельствующих о грубой волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Столяровой Анастасии Эдуардовны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: