Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-25196/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 ноября 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.

при помощнике судьи Щербаковой А.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 17 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного фио о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Замоскворецкого районного суда адрес от 5 декабря 2023 года в отношении Коровина Андрея Сергеевича, осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции системы.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного фио, защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 5 декабря 2023 года Коровин А.С. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции системы.

15 июля 2024 года в Замоскворецкий районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 5 декабря 2023 года.

17 июля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес отказал осужденному Коровину А.С. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Замоскворецкого районного суда адрес от 5 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Коровин А.С. высказывает несогласие с постановлением суда. Указывает о том, что после провозглашения приговора, секретарь ему сообщила, что как будет готов приговор, она ему позвонит, пригласит в суд для вручения копии приговора и объяснит порядок отбывания назначенного судом наказания в виде принудительных работ. Через семь дней, а именно, 12 декабря 2023 года, он был взят под стражу в зале Симоновского районного суда адрес и помещен в следственный изолятор. За эти семь дней он приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 5 декабря 2023 года не получал, соответственно свою роспись в расписке о получении приговора не ставил. 25 марта и 24 апреля 2024 года им были поданы апелляционные жалобы на приговор суда от 5 декабря 2023 года, так как он изначально был не согласен с назначенным ему наказанием вследствие его чрезмерной суровости. Получив ответ из суда о вступлении приговора в законную силу, он подал ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в чем ему было отказано судом 17 июля 2024 года. Однако вопреки утверждениям суда он копию приговора не получал и расписку об этом не писал. Просит постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 17 июля 2024 года изменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора Замоскворецкого районного суда адрес от 5 декабря 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения.

Согласно УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из материалов уголовного дела, апелляционные жалобы поданы осужденным Коровиным А.С. не в установленный законом срок на апелляционное обжалование приговора Замоскворецкого районного суда адрес от 5 декабря 2023 года. При этом до подачи осужденным апелляционных жалоб, датированных 25 марта 2024 года и 24 апреля 2024 года, приговор вступил в законную силу.

Указанные в апелляционной жалобе осужденным основания пропуска обжалования приговора ввиду неполучения им копии приговора, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым имеется расписка о получении осужденным Коровиным А.С. копии приговора суда 5 декабря 2023 года (т.1 л.д.212), при этом как правильно установил суд отсутствуют какие-либо объективные причины, препятствовавшие осужденному Коровину А.С. своевременно воспользоваться правом принесения апелляционных жалоб на приговор от 5 декабря 2023 год в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования приговора, поскольку материалы уголовного дела не содержат уважительных причин пропуска осужденным Коровиным А.С. срока апелляционного обжалования приговора. С данными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения были учтены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям УПК РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 17 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: