Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

УИД 77RS0007-02-2023-017882-91

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-2508/2009 (13-1432/2023)

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-23035/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июня 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Бак» адрес к ООО «ТЛК», фио, Козлову Борису Владимировичу, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

по частной жалобе заявителя ООО «ИСКР-А» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО «ИСКР-А» о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2508/2009 по иску КБ «ЛОКО-Бак» адрес к ООО «ТЛК», фио, Козлову Борису Владимировичу, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.05.2009 г. по гражданскому делу № 2-2508/2009 по иску КБ «ЛОКО-Бак» адрес к ООО «ТЛК», фио, Козлову Б.В., фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес произведено процессуальное правопреемство, в результате которого ООО «ИСКР-А» приобрело право требования исполнения решения суда в отношении ответчиков по настоящему делу.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10.12.2021г. постановлено выдать ООО «ИСКР-А» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-2508/2009 по иску КБ «ЛОКО-Бак» адрес к ООО «ТЛК», фио, Козлову Б.В., фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и восстановить срок на предъявление вышеуказанных исполнительных листов к исполнению.

Исполнительный лист серии ФС № 029004315 истцу был выдан 20.06.2022г.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит заявитель ООО «ИСКР-А» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Отказывая заявителю в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что истец не принимал никаких мер для исполнения решения суда, при этом, обстоятельств, объективно препятствующих повторному предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок в связи с долгим изготовлением исполнительного листа и его пересылкой, в заявлении и в ходе судебного разбирательства заявителем не приведено.

Оценив заявленные заявителем доводы, суд признал причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению неуважительными, в связи с чем, не усмотрел оснований в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2508/2009 по иску КБ «ЛОКО-Бак» адрес к ООО «ТЛК», фио, Козлову Б.В., фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Учитывая значительный период времени с момента истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению и до обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, а также принимая во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, либо о невозможности его реализовать по не зависящим от взыскателя причинам, не установлено, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является верным.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявления ООО «ИСКР-А» – без удовлетворения.

Председательствующий