Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1834/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 05 декабря 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу

Корякиной Ксении Романовны на постановление старшего инспектора (контролер) 2-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор Перевозок» № 0123303669001 от 30 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролер) 2-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор Перевозок» № 0123303669001 от 30 октября 2023 г. заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

На данное постановление заявителем подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращению производства по делу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

В силу пунктов 2.2, 2.3 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года № 844-ПП (далее – Правила), проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы; по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем информации о праве на проход.

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 года, в 08 час. 41 мин., Корякина К.Р., находясь на станции метро «Павелецкая» (Кольцевая) по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д. 14/43, в нарушение требований п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года N 844-ПП, осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения Корякиной К.Р. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 или 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Корякиной К.Р. и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Учитывая, что Корякина К.Р. при установленных обстоятельствах осуществила неоплаченный проход за пределы пропускного пункта станции метрополитена, что является нарушением требований п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года N 844-ПП, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену обжалуемого акта должностного лица, судом не установлено.

Таким образом, суд, проверив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора (контролер) 2-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор Перевозок» № 0123303669001 от 30 октября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Корякиной Ксении Романовны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко