Определение суда апелляционной инстанции
Дело № Ма-2522/2023 | Замоскворецкий районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2024 года по делу №33а-4125/2024
судья I инстанции: фио
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Афанасьева И.И., рассмотрев материал № МА-2522/2023 по административному исковому заявлению Коротаева Сергея Ивановича к МВД России, ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными
по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
Коротаев С.И. обратился с административным исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд гю.Москвы к МВД России, ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными.
Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 декабря 2023 года.
В частной жалобе Коротаев С.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, нахожу предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого определения судьи.
Так, требования к форме и содержанию административного иска установлены статьями 125, 126 КАС РФ.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям статьи 126 КАС РФ, поскольку административным истцом не представлена копия административного иска с приложениями для сторон либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
Однако, к материалам административного иска административным истцом приложено уведомление о направлении копии административного искового заявления МВД России, МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес – л.д. 13, 14, 15 (оборот).
При таких данных оснований для оставления административного иска без движения не имелось, определение судьи об оставлении административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, обжалуемое определение об оставлении административного искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2023 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124-130 КАС РФ.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья