Приговор

дело № 1-525/2023

77RS0007-02-2022-005023-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ненашевым Р.В., секретарем судебного заседания Цёма А.Н.,

с участием государственного обвинителя Богачевой Е.И.

подсудимого Савенок В.С., его защитника в лице адвоката Шишкова В.Н., представившего удостоверение №3699, ордер № 3269 от 07.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-525/2022 года в отношении

Савенок Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении неимеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

судимого 25 июля 2019 года Лефортовским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенок В.С. виновен в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так Павлов Р.А., Головко М.А. и Савенок В.С. в точно неустановленном следствием время и месте, но не позднее 04 августа 2021 года в период времени с 11 часов 23 минуты по 14 часов 30 минут осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Иванковой Н.Н.

При этом Павлов Р.А., Головко М.А. и Савенок В.С., распределили преступные роли таким образом, что Павлов Р.А. предоставил своим соучастникам Савенок В.С. и Головко М.А. анкетные данные Иванковой Н.Н. и информацию о ее проблемах относительно вложенных ею денежных средствах в ООО «Капитал», АФК «Наследие» и АФК «Капитал», а так же координировал действия Головко М.А. и Савенок В.С., Головко М.А. должен был связаться по средством телефонного звонка с Иванковой Н.Н. и действуя якобы от лица ООО «Техпром» ввести последнюю в заблуждение относительно оказываемой юридической помощи ООО «Техпром» в возвращении её денежных средств которые Иванкова Н.Н. ранее вложила в ООО «Капитал», АФК «Наследие», АФК «Долголетие», а так же договорится с Иванковой Н.Н. о встрече в БЦ «Святогор», расположенного по адресу: адрес. После чего Павлов Р.А. должен был предоставить Головко М.А. денежные средства которыми Головко М.А. оплачивает переговорную комнату в БЦ «Святогор» и находясь там при встрече с Иванковой Н.Н., действуя от лица ООО «Техпром» убеждает последнюю о заключении договора на оказание ей юридических услуг, Савенок В.С. должен был встретить Иванкову Н.Н. у станции метро «Павелецкая» и привезти её к Головко М.А. в БЦ «Святогор», после того как Головко М.А., убедил Иванкову Н.Н. о заключении договора об оказании юридических услуг Савенок В.С., действуя от лица ООО «Техпром», должен был сопроводить Иванкову Н.Н. в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, где Иванкова Н.Н., обналичила денежные средства в сумме сумма. После чего Савенок В.С., должен был привезти Иванкову Н.Н. обратно в БЦ «Святогор» где Павлов Р.А., Головко М.А. и Савенок В.С., предоставили ей договор финансирования №201 от 04.08.2021 года, договор уступки права требования №201 от 04 августа 2021 года, уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) от 04 августа 2021 года, акт приема-передачи документов от 04 августа 2021 года, заключенные между Иванковой Н.Н. и ООО «Техпром», а так же квитанцию к приходному ордеру № 201 от 04 августа 2021 года. После того как Иванкова Н.Н. подписала вышеуказанные документы Павлов Р.А. должен был получить денежные средства в сумме сумма от Иванковой Н.Н., которые Павлов Р.А. в последствии распределил между своими преступными соучастниками Головко М.А. и Савенок В.С.

С целью реализации совместного преступного умысла, в точно не установленное время и месте но не позднее 04 августа 2021 года в период времени с 11 часов 23 минуты по 14 часов 30 минут Павлов Р.А. предоставил мобильный номер Иванковой Н.Н., а так же информацию относительно ее вложений в ООО «Капитал», АФК «Наследие», АФК «Долголетие» своему соучастнику Головко М.А.

В продолжении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере Павлов Р.А. 04 августа 2021 года перевел денежные средства в сумме сумма на банковскую карту Головко М.А., для оплаты переговорной комнаты в БЦ «Святогор», расположенного по адресу: адрес. После того как Головко М.А. оплатил вышеуказанную переговорную комнату, а Савенок В.С. привел в БЦ «Святогор» к Головко М.А. Иванкову Н.Н., с которой ранее Головко М.А., договорился о встрече. Далее находясь в помещении БЦ «Святогор» Головко М.А. действуя от лица ООО «Техпром» путем обмана убедил Иванкову Н.Н., заключить с ним договор об оказании юридических услуг убедившись в согласии Иванковой Н.Н., Головко М.А. сообщил об этом Павлову Р.А., который в свою очередь дал указание Головко М.А., отправить совместно с Иванковой Н.Н. Савенок В.С. в отделение ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: адрес, где 04 августа 2021 года в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 48 минут вводимая в заблуждение Иванкова Н.Н. в сопровождении Савенок В.С. обналичила денежные средства в сумме сумма, после чего Савенок В.С. совместно с Иванковой Н.Н. направились обратно в БЦ «Святогор». Далее Павлов Р.А. 04 августа 2021 года в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут зашел в столовую БЦ «Святогор», расположенного по адресу: адрес, где его (Павлова Р.А.) уже ждали его Головко М.А., Савенок В.С. и Иванкова Н.Н. После чего вводимая в заблуждение Иванкова Н.Н. относительно истинных намерений Павлова Р.А., Савенок В.С. и Головко М.А., подписала договор финансирования №201 от 04.08.2021 года, договор уступки права требования №201 от 04 августа 2021 года, уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) от 04 августа 2021 года, акт приема-передачи документов от 04 августа 2021 года, заключенные между Иванковой Н.Н. и ООО «Техпром», и переданы ей, а так же квитанция к приходному ордеру №201 от 04 августа 2021 года, после чего Иванкова Н.Н. передала денежные средства в сумме сумма Павлову Р.А. Далее Павлов Р.А., Головко М.А. и Савенок В.С. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами, тем самым причинив своими действиями Иванковой Н.Н. имущественный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый Савенок В.С., вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, из оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он ближе к лету 2019 года познакомился с Головко М.А. в магазине, с которым стал поддерживать дружеские отношения, иногда ездили друг к другу в гости. С Павловым Р.А. он познакомился в мае 2021 года, при собеседовании в ООО «Московский центр экономики и права», данная организация располагалась по адресу: адрес. В данной организации он проработал в течение двух недель неофициально в должности менеджера по продажам. В его должностные обязанности входило осуществление телефонных звонков клиентам по предоставленным номерам телефонов, в ходе которых он должен был предлагать клиентам вложить, принадлежащие им денежные средства под проценты в их организацию. Он не хотел заниматься данной деятельностью, поэтому спустя две недели уволился оттуда. При этом с Павловым Р.А. продолжал поддерживал приятельские отношения, иногда созванивались и интересовались друг у друга как дела. В начале августа 2021 года, Павлов Р.А. предложил ему заработать денег, для этого ему необходимо было встретиться с ранее ему незнакомой женщиной Иванковой Н.Н., паспортные данные с которой необходимо будет съездить в банк для снятия с её сберегательного счета денежных средств в размере сумма для оплаты услуг по возврату, ранее вложенных ею в различные организации, денежных средств. 04 августа 2021 года, около 11 час. 00 мин. он по указанию Павлова Р.А. встретил на Павелецком вокзале Иванкову Н.Н., которую отвёл в БЦ «Святогор», расположенный по адресу: адрес, где их ожидал Головко М.А., совместно с которым они поднялись на 9 этаж. Головко М.А. с Иванковой Н.Н. направились в переговорную комнату, которую ранее арендовал Головко М.А., а он остался снаружи у двери. О чем они разговаривали, он не знает. После того, как они вышли из переговорной комнаты, он по просьбе Головко М.А. поехал в банк за деньгами с Иванковой Н.Н. на такси, которое уже ожидало у входа в указанный бизнес центр. По пути в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес Андроневская, д. 6. он сказал Иванковой Н.Н., по наставлению Павлова Р.А., чтобы она, если что представила его своим внуком, тогда у сотрудников банка не будет возникать лишних вопросов. В отделении банка, на втором этаже, примерно в 13 часов 30 минут, он совместно с Иванковой Н.Н. зашли в кассу, где последняя сняла со своего сберегательного счета денежные средства в размере сумма, они вышли на улицу, где них ожидало такси, на котором они приехали в банк. Они сели в такси и направились в БЦ «Святогор», где по приезду, примерно в 14 часов 30 минут, покушали в столовой. Головко М.А. пришел в столовую вместе с Павловым Р.А., где последний достал из находящейся при нем папки какие-то бумаги и передал Иванковой Н.Н., которая расписалась в предоставленных бумагах и передала их обратно Павлову Р.А. и достала из сумки денежные средства в размере сумма и передала их Павлову Р.А., который их положил во внутренний карман пиджака, после чего сказал Иванковой Н.Н., что они сейчас отправят ее домой. Сразу после этого Павлов Р.А. покинул их. Он, Головко М.А. и Иванкова Н.Н. вышли на улицу, где Иванкову Н.Н. посадили в такси и отправили домой. Сами же, примерно в 17 часов 00 минут, направились в кафе «Паулайнер», расположенное по адресу: адрес, где их ожидал Павлов Р.А., он передал ему сумма. Мише при нём Павлов Р.А. денег не передавал. После этого он совместно с Головко М.А. направились по его месту жительства. Осуществляя указанные действия, в отношении Иванковой Н.Н., он осознавал, что совершаю мошеннические действия (т. 1 л.д. 90-95, 121-125, т. 2 л.д.178-182). Также подозреваемый Савенок В.С. подтвердил свои показания в ходе очной ставки с потерпевшей Иванковой Н.Н. (т.1 л.д. 100-103).

Помимо собственного признания вины Савенок В.С. в совершении преступления, вина подсудимого Савенок В.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Иванковой Н.Н. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 03.08.2021 года примерно после обеда ей позвонили с номера телефона телефон мужской голос, который представился Михаилом и сообщил, что он является менеджером компании ООО «Техпром» и предложил ей помощь в оказании юридической услуги по возврату утраченных ею средств, которые она вкладывала ранее в ООО «Капитал», АФК «Наследие», «Долголетие». Она согласилась на предложение Михаила приехать в офис по адресу: адрес, находящийся на 9-ом этаже, но чтобы она недобиралась туда самостоятельно, он сказал, что ей необходимо приехать 04 августа 2021 года в 11 часов 00 минут к Павелецкому вокзалу адрес, где её встретят и довезут до офиса. 04.08.2021 года она примерно в 11:00 приехала на Павелецкий вокзал, позвонила Михаилу, и к ней через несколько минут подошел молодой человек, представившийся Владиславом, который проводил её до офиса по адресу: адрес, где примерно в 11 часов 30 зашли в здание и поднялись на 9-ый этаж, их встретил мужчина, представившийся Михаилом, и они пошли в правую сторону от лифта, после чего зашли в стеклянную дверь. Она передала Михаилу свои договора, составленные ранее в ООО «Капитал», АФК «Наследие», «Долголетие», который ей сообщил, что все деньги ей вернут 13 августа 2021 года, за, что она должна заплатить сумма. Она согласилась на предложение Михаила, поскольку её денежные средства находились на банковском счете банка «Сбербанк», то Владислав по поручению Михаила отвез её на такси в отделение банка по адресу: адрес для снятие денежных средств. Перед входом в отделение банка Владислав попросил называть его своим внуком, что бы у сотрудников банка не возникало вопросов. Она сняла со своего сберегательного счета денежные средства в размере сумма, и на такси примерно в 14 часов 30 минут вернулись обратно в офис ООО «Техпром». Она по предложению Михаила с Владиславом перекусила в столовой, где также по просьбе Михаила подписала договор и передала денежные средства в размере сумма лично в руки Михаилу. Вместе с Михаилом находился мужчина, который представился сотрудником данного офиса, а Михаил сказал, что указанный мужчина является сотрудником «Газпромбанк». После этого она на такси поехала домой (т. 1 л.д.26-29, т. 2 л.д. 73-74). Также потерпевшая подтвердила свои показания на очной ставки с подозреваемым Савенок В.С. ( т.1 л.д.100-103);

- показаниями свидетеля Кривошеева С.В. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что по возбужденному уголовному делу по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению Иванковой Н.Н. по факту мошеннических действий в отношении неё неустановленными лицами им в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, которые денежными средствами Иванковой Н.Н. в сумме сумма, это Савенок В.С., Павлов Р.А. 23 сентября 2021 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес Ивановым С.В. был задержан Головко М.А., Савенок В.С., которые были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.208-210);

- заявлением Иванковой Н.Н. от 26.08.2011 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые под предлогом вложения денежных средств за оказание юридических услуг завладели её денежными средствами в сумме сумма (т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого 03.12.2021 у оперуполномоченного Иванова С.В. был изъят DVD-R диска белого цвета № 2В201101012 (т. 1 л.д.216-218)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого 03.12.2021 осмотрен изъятый DVD-R диска белого цвета № 2В201101012 с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения в БЦ «Святогор» и ПАО «Сбербанк», на которых запечатлен подсудимый и потерпевшая. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219-230);

-протоколом выемки, согласно которого 25.01.2022 у потерпевшей Иванковой Н.Н. произведена выемка договора финансирования № 201 от 04.08.2021 года заключенный между Иванковой Н.Н. и ООО «Техпром», договора уступки права требования № 201 от 04.08.2021 года заключенный между Иванковой Н.Н. и ООО «Техпром», уведомления о заключении договора уступки прав (цессии) от 04.08.2021 года, акта приема-передачи документов от 04.08.2021 года, квитанции ООО «Техпром» от 04.08.2021 года на сумму сумма (т. 2 л.д.53-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 26.01.2022 года осмотрены договор финансирования № 201 от 04.08.2021 года заключенный между Иванковой Н.Н. и ООО «Техпром», договор уступки права требования № 201 от 04.08.2021 года заключенный между Иванковой Н.Н. и ООО «Техпром», уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) от 04.08.2021 года, акт приема-передачи документов от 04.08.2021 года, квитанции ООО «Техпром» от 04.08.2021 года на сумму сумма, свидетельствующие о том, что займодавец Иванкова Н.И. предоставила заемщику ООО «Техпром» сумма под 10% годовых. Данный документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 58-72).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Иванковой Н.Н., свидетеля Кривошеева С.В. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), видеозаписями с камер видеонаблюдения в БЦ «Святогор» и ПАО «Сбербанк», на которых запечатлены подсудимые и потерпевшая.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления. Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал изложенные в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Савенок В.С., действуя совместно с соучастниками Павлов Р.А., Головко М.А., завладели денежными средствами путем обмана, введя потерпевшую Иванкову Н.Н., в заблуждение, воспользовавшись ее доверием.

Обман, как способ совершения Савенок В.С., Павловым Р.А., Головко М.А. выразился в сообщении заведомо ложной и несоответствующей действительности об оказываемой юридической помощи ООО «Техпром» в возвращении её денежных средств которые Иванкова Н.Н. ранее вложила в ООО «Капитал», АФК «Наследие», АФК «Долголетие», введя тем самым последнюю в заблуждение.

Таким образом, действия подсудимого Савенок В.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, распределение ролей между соучастниками, соблюдение мер конспирации и безопасности, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения чужих денежных средств, поскольку действия соучастниц, как следует из показаний потерпевшей, подсудимого Савенок В.С. на предварительном следствии, были согласованными и все их действия были направлены на достижение единого преступного результата, завладения денежными средствами потерпевшей.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Савенок В.С., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает сумма.

При назначении подсудимому Савенок В.С. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Савенок В.С. судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савенок В.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь матери и бабушке, состояние здоровья самого подсудимого Савенок В.С., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савенок В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, роль подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Савенок В.С. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

При этом назначение дополнительных наказаний подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкций ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновных, их материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Савенок В.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Савенок В.С. условное осуждение, назначенное ему приговором Лефортовского районного суда города Москвы 25 июля 2019 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Савенок В.С. назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савенок Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Савенок В.С. условное осуждение, назначенное ему по приговору Лефортовского районного суда города Москвы 25 июля 2019 года и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года, и окончательно назначить Савенок Владиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания Савенок В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания Савенок В.С. под стражей с 23 сентября 2021 года до 06.12.2022, и 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с 22 июня 2018 года по 25 июня 2018 года задержание в порядке ст.91 УПК РФ по приговору Лефортовского районного суда города Москвы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, нахождение под домашним арестом с 26 июня 2018 по 25 июля 2019 года по приговору Лефортовского районного суда города Москвы зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а также время отбывания наказания с 06.12.2022 года по 16.08.2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, за отбытием наказания Савенок В.С. из-под стражи освободить в зале суда, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Л.В.Семёнова