Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-017554-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио и фио, с участием государственных обвинителей фио и фио,

подсудимого Мерзляченко В.Р., его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №9801 и ордер №845 от 14.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-526/2023 года в отношении

МЕРЗЛЯЧЕНКО ВАСИЛИЯ РУСЛАНОВИЧА, ...паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Самойлова, д.84, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мерзляченко В.Р. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Мерзляченко В.Р. примерно в 01 час 30 минут 17 августа 2023 года, находясь около заведения «Вкусно и точка» расположенном по адресу: адрес, в результате произошедшего конфликта с ранее не знакомым ему фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, он (Мерзляченко В.Р.), держа в руке заранее приисканный для совершения преступления предмет, конструктивно схожий с ножом, используемый им (Мерзляченко В.Р.) качестве оружия, подошел к фио и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, примерно в 01 час 30 минут 17 августа 2023 года, умышленно нанес фио один удар правой рукой, в которой находился предмет конструктивно схожий с ножом в область грудной клетки фио, чем причинил последнему согласно заключению эксперта №501смп/23 от 22.09.2023 телесные повреждения в виде одного колото-резанного проникающего слепого ранения груди слева с ранением диафрагмы, без повреждения органов грудной полости, с локализацией входной колото-резаной раны на задней поверхности груди слева в проекции 9-го межреберного промежутка по лопаточной линии. Колото-резаное проникающее ранение груди слева было опасным для жизни, и по этому критерию, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья. Характер вышеуказанного ранения груди слева (колото-резаный), локализация свидетельствуют о его возникновении в результате одного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в области задней поверхности груди слева в проекции 9-го межреберного промежутка по лопаточной линии. Таковым предметом мог быть, например, нож, иные предметы, обладающие колюще-режущими свойствами. После чего, Мерзляченко В.Р. с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Мерзляченко В.Р. примерно в 01 часов 30 минут 17 августа 2023 года, находясь около заведения «Вкусно и точка» расположенном по адресу: адрес, умышленно причинил тяжкий вред здоровью фио, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Мерзляченко В.Р. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и показал, что 17 августа 2023года он (Мерзляченко В.Р.) гулял, пришел к станции метро Третьяковская, присел на лавочку, на соседней лавочке сидели потерпевший, девушка и парень. Девушка встала и подошла ко мне, сказала «наркоман, угости наркотиками». Он (Мерзляченко В.Р.) сказал ей отойти, она ему (Мерзляченко В.Р.) ударила пощечину, раз и второй. Он (Мерзляченко В.Р.) сказал остальным успокоить ее, после чего он (Мерзляченко В.Р.) ее послал, потерпевший подошел к нему (Мерзляченко В.Р.) и ударил, он (Мерзляченко В.Р.) испугался и его ударил ножом, после чего убежал, а нож выбросил в реку. Он (Мерзляченко В.Р.) раскаивается и просит прощения.

Помимо собственного признания вина Мерзляченко В.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего фио данными в судебно заседании и на предварительном следствии о том, что 16 августа 2023 года утром он (фио) проснулся и поехал на работу в ресторан ПраймБиф (метро адрес), где работал до 23.00. После чего вышел с работы, встретил друга фио у метро адрес, и они поехали на метро Автозаводская, чтобы встретиться еще с одним другом фио, были у него в 23.30. У него в гостях была девушка Валерия, с которой они раннее познакомились у метро Выхино. В гостях у фио они немного выпили пива и поехали до метро Новогиреево, так как он (фио) там живет. На переходе метро Третьяковская метро закрылось и они с фио, Валерией вышли из метро Третьяковская около 1.30 17 августа 2023 года и пошли в ресторан Вкусно и точка, фио и Валерия остались на скамейке, а он подошел к окну заказов, заказал еду. После получения заказа он услышал, что между Валерией и ранее неизвестным ему мужчиной завязался разговор, мужчина пытался познакомиться с их подругой. Мужчина был возрастом 25-30 лет, в синем пиджаке, черные волосы, худощавого телосложения. Ему (фио) это не понравилось, он (фио) подошел к нему и с ним завязался словесный конфликт, после чего он (фио) ударил в лицо кулаком правой руки, тот отошел назад и сказал им с фио: «Я вам сейчас положу». На что он (фио) ответил: «Давай попробуй». В этот момент он сблизился с ним (фио), и ударил его в правый бок каким-то предметом, и стал убегать. Он (фио) почувствовал, что у него идет кровь, лег на асфальт, к нему подбежал мужчина, а так же рядом были Валерия и фио и оказали ему помощь, вызвали скорую помощь и через 10 минут его на машине скорой помощи отвезли в больницу фио. Он (фио) хорошо запомнил черты лица нападавшего. Находясь в ОМВД России по адрес он увидел мужчину, который причинил ему тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, конструктивно схожего с ножом, о чем он сразу сообщил сотрудникам полиции. После чего, ему сообщили, что это Мерзляченко В.Р., ...паспортные данные;

показания свидетелей фио и фио (л.д.142-145, 146-149) сотрудников полиции из которых следует, что 17 августа 2023 года в их подразделение поступило отдельное поручение заместителя начальника СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио, о том что в ОМВД России по адрес совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении фио, где по данному факту возбуждено уголовное дело №12301450014000581, по которому необходимо установить лицо совершившее указанное преступление. После чего ими (фио и фио) совместно со старшим оперуполномоченным фио, был осуществлен выезд в больницу им фио, в которую как им стало известно поступил потерпевший фио Так по прибытию, от потерпевшего фио, им стало известно, что 17 августа 2023 года примерно в 01 час 47 минут, как сообщил последний находясь в ресторане Вкусно и точка, он подошел к окну для получения заказов, когда в этот момент его друзья, фио и Валерия остались на скамейке недалеко от указанного заведения, где после получения заказа фио услышал, что между Валерией и ранее неизвестным ему мужчиной завязался разговор, мужчина попытался познакомиться с его подругой, по описанию последнего мужчина был возрастом 25-30 лет, в синем пиджаке, черные волосы, худощавого телосложения. Как сообщил фио ему не понравилось, что к его подруге Валерии кто-то подошел и после чего он подошел к ранее незнакомому мужчине, где у фио с ним завязался словесный конфликт, после чего фио ударил его в лицо кулаком правой руки, на что мужчина как сообщил последний отошел назад и сказал ему и его другу фио фразу: «Я вас сейчас положу», на которую фио ответил фразой: «Давай попробуй». В этот момент как сообщил фио, мужчина сблизился с ним, ударил его в правый бок каким-то предметом, и стал убегать, после чего он почувствовал, что у него идет кровь, лег на асфальт, к нему подбежал мужчина, оказал помощь и вызвал скорую, после чего скорая отвезла его в больницу им. фио. В ходе разговора фио подробно описал внешность указанного мужчины. В ходе исполнения поручения ими (фио и фио) совместно со старшим оперуполномоченным фио, по материалу проверки, а так же при просмотре камер видеонаблюдения ЕЦХД безопасный город, было выявлено лицо подходящее под описание потерпевшего фио, а так же получено четкое изображение лица подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, которое было помещено в техническую службу «Парсив» и «Глаз бога», для определения места нахождения указанного гражданина и всех его перемещениях. Так 26 августа 2023 года им (фио и фио) поступила оперативная информация, о месте нахождения вышеуказанного гражданина и его анкетных данных, а именно согласно анкетным данным данный мужчина был установлен как Мерзляченко В.Р., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес Самойлова, д.84, который по полученным сведениям находится в адрес. После чего ими (фио и фио) совместно со старшим оперуполномоченным фио, в рамках исполнения отдельного поручения заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, была оформлена служебная командировка, согласно которой 27 августа 2023 года в вечернее время суток, они направились в адрес, где примерно в 08 часов 00 минут 28 августа 2023 года ими был установлен и задержан Мерзляченко В.Р., паспортные данные, по адресу: адрес, адрес, который был доставлен в МВД России по адрес и был допрошен в качестве свидетеля. В ходе допроса в качестве свидетеля Мерзляченко В.Р. сообщил, что в совершении преступления в отношении фио признает вину в полном объеме. После чего 29 августа 2033 года в утреннее время суток, Мерзляченко В.Р. был доставлен ими (фио и фио) и старшим оперуполномоченным фио в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля фио (л.д. 37-39) из которых следует, что 17 августа 2023 года примерно в 01 час 00 минут, он (фио) совместно со своими друзьями, Андреем, Валерией, находились в состоянии алкогольного опьянения, вышли из метро «Третьяковская», с целью покупки еды в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном напротив входа в указанное метро. В свою очередь фио приобрел интересующую их еду. После чего они перекусили и остались сидеть на близлежащих лавочках, расположенных напротив указанного заведения. Примерно в 01 час 30 минут к ним подошел молодой человек, на вид цыган, худощавого телосложения, лет 20-30, одетый в темную одежду, с щетиной и присел на соседней лавочке. После чего данный мужчина вступил в словестный конфликт с Валерией, точную причину он (фио) не помнит. Данный мужчина говорил с небольшим акцентом. фио заступился за Валерию и попросил данного молодого человека уйти от них. После чего данный мужчина пояснил, что их обоих тут «положит». Данную угрозу лично он (фио) воспринял реально и затем закурил и увидел как в нескольких метрах от лавочки фио толкает данного молодого человека подальше от них. После чего он ушел, а фио, подошел к нему (фио) и присел на корточки перед скамейкой, схватившись за спину в области почек и пояснил, что вышеуказанный мужчина ударил его ножом. В связи с чем ему вызвали скорую помощь;

показаниями свидетеля фио (л.д. 40-42) из которых следует, что 17 августа 2023 года примерно в 01 час 30 минут она (фио) находилась совместно с ее молодым человеком фио и другом фио возле заведения «Вкусно и точка» расположенном по адресу: адрес, где они сидели на лавочке, общались и проводили их досуг. В один момент фио отошел за заказом в заведение «Вкусно и точка», а она в этот момент осталась сидеть на лавочке с фио. Так примерно в 01 час 35 минут 17 августа 2023 года, точное время она сообщить не может, так как не помнит, к ним подошел молодой человек ранее им неизвестный, который попытался с ней (фио) познакомиться, но она взаимностью ему не ответила. После чего, спустя несколько минут, фио услышал, что с ней пытается познакомиться какой-то молодой человек и подошел к ней, так как ему это не понравилось, и у фио с молодым человеком завязался словестный конфликт. Что именно фио и неизвестный ей ранее молодой человек говорили друг другу в ходе словестного конфликта, она сообщить не может, так как не помнит и не вслушивалась. Так спустя некоторое время, примерно через меньше чем минуту, конфликт фио и неизвестного ей молодого человека перерос в драку, кто именно первый начал драку она сообщить не может, так как не помнит, но в один момент она увидела, как фио упал на землю, а в этот момент неизвестный ей молодой человек ушел в неизвестном ей направлении быстрым шагом. После чего она (фио) подошла к фио и увидела, что у него идет кровь, а в дальнейшем когда подошел фио они подняли фио одежду и увидели, что у него глубокая рана от неизвестного предмета, как сообщил фио, что его ударил ножом неизвестный мужчина. После чего они с фио незамедлительно вызвали фио скорую помощь, которая по приезду забрала его в больницу.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Мерзляченко В.Р., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от фио от 17 августа 2023 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за №16971, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17 августа 2023 года примерно в 01 час по адресу: адрес, в результате произошедшего конфликта нанесло ему ножевое ранение (л.д.22-23);

заключением эксперта №501смп/23 от 22 сентября 2023 года, согласно которого у фио при поступлении и обследовании в ГБУЗ «ГКБ №1 им. фио ДЗМ» (17-21.08.2023) диагностированы следующие телесные повреждения, подтвержденные объективными медицинскими данными, а именно:

1. телесные повреждения в виде одного колото-резанного проникающего слепого ранения груди слева с ранением диафрагмы, без повреждения органов грудной полости, с локализацией входной колото-резаной раны на задней поверхности груди слева в проекции 9-го межреберного промежутка по лопаточной линии; Колото-резаное проникающее ранение груди слева было опасным для жизни, и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья.

2. Характер вышеуказанного ранения груди слева (колото-резаный), локализация свидетельствуют о его возникновении в результате одного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в области передней поверхности груди слева в проекции 9-го межреберного промежутка по лопаточной линии. Таковым предметом мог быть, например, нож, иные предметы, обладающие колюще-режущими свойствами (л.д.122-124);

протоколом осмотра предметов от 13 октября 2023 года, согласно которому осмотрены 2 фрагмента видеозаписей хранящиеся на диске №СMFP641BH19010231 1, имеющие значение для расследования уголовного дела за 17 августа 2023 года, с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, 2 фрагмента видеозаписей хранящиеся на диске признаны вещественными доказательствами (л.д.164-168, 160-170).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего в судебном заседании, свидетелей оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде потерпевший их подтвердил и дал необходимые пояснения, в связи, с чем суд также учитывает показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотра), протоколом осмотра видеозаписей, заключением эксперта от 22 сентября 2023 года, согласно которого у фио диагностированы следующие телесные повреждения: в виде одного колото-резанного проникающего слепого ранения груди слева с ранением диафрагмы, без повреждения органов грудной полости, с локализацией входной колото-резаной раны на задней поверхности груди слева в проекции 9-го межреберного промежутка по лопаточной линии; Колото-резаное проникающее ранение груди слева было опасным для жизни, и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья. Характер вышеуказанного ранения груди слева (колото-резаный), локализация свидетельствуют о его возникновении в результате одного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в области передней поверхности груди слева в проекции 9-го межреберного промежутка по лопаточной линии. Таковым предметом мог быть, например, нож, иные предметы, обладающие колюще-режущими свойствами.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, его выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Мерзляченко В.Р. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует орудие преступления – предмет конструктивно схожий с ножом, используемый в качестве оружия, обладающий колюще-режущим свойством, которым Мерзляченко В.Р. нанес один удар правой рукой в область грудной клетки потерпевшего слева, то есть в область жизненно важного органа, что также следует из выводов заключения эксперта о том, что потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

О наличии квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует установленный в судебном заседании факт применения Мерзляченко В.Р. предмета конструктивно схожего с ножом, обладающего колюще-режущим свойством.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Мерзляченко В.Р. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мерзляченко В.Р. ранее не судим, на учете в НД не состоит, в ПНД ГБУЗ адрес с 2013 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «Легкая умственная отсталость», с 03.07.2018 выставлен диагноз «Органическое расстройство личности», имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2666 от 09.10.2023, по выводам которой Мерзляченко В.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, временным расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Мерзляченко В.Р. имеются признаки умственной отсталости легкой (по МКБ-10: F 70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об отягощенной наследственности подэкспертного (алкоголизм отца), снижение интеллекта, психопатоподном поведении, предпочтении деликвентных форм поведения, что в совокупности обусловило невозможность обучения по программе общеобразовательной школы, а также сведения о малом запасе общих сведений и знаний, снижении и памяти и интеллекта, сугубо конкретном характере мышления, примитивности и поверхностного характера суждений. Однако указанные изменения психики у Мерзляченко В.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Мерзляченко В.Р. в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Мерзляченко В.Р. не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Мерзляченко В.Р. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мерзляченко В.Р. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у Мерзляченко В.Р. не обнаружено, в лечении от медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.137-139)

Указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Мерзляченко В.Р. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мерзляченко В.Р., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении неработающей гражданской супруги, помощь родителям, родным братья и сестре, родителям супруги, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого Мерзляченко В.Р., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мерзляченко В.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мерзляченко В.Р. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Мерзляченко В.Р., с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного Мерзляченко В.Р. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Мерзляченко В.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мерзляченко Василия Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мерзляченко В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Мерзляченко В.Р. под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мерзляченко В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина