Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8021/2023 по иску Подлегаева Юрия Павловича к Семченко Галине Владимировне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подлегаев Ю.П. обратился в суд с иском к Семченко Г.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ответчик приняла обязательство в срок до 01 сентября 2019 г. возвратить истцу сумма в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за квартиру по адресу: адрес, адрес, о чем 06 июля 2019 года написала расписку, однако обязанность не исполнила.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г., иск удовлетворен.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание истец Подлегаев Ю.П. явился, просил удовлетворить иск в полном объеме, возражал против заявления ответчика о пропуске исковой давности.

Ответчик Семченко Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в дело представила ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Семченко Г.В. обязалась возвратить истцу Подлегаеву Ю.П. денежные средства за коммунальные платежи в размере сумма, в счет оплаты задолженности за понесенные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Ответчиком было написано собственноручно обязательство о выплате денежных средств в размере сумма в срок до 01.09.2019 г.

Однако ответчиком не было исполнено обязательство.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата денежных средств в размере сумма, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средства в размере сумма

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 30 августа 2022 года (согласно штемпелю на конверте – л.д. 17).

Таким образом, суд находит, что истцом не был пропущен срок исковой давности, поскольку обязательство оплаты денежных средств дано до 01.09.2019, т.е. последним днем обращения в суд за защитой нарушенного права является 01.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 30.08.2022 в размере сумма, суд соглашается с представленным расчетом, он является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает в ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семченко Галины Владимировны в пользу Подлегаева Юрия Павловича задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 30.08.2022 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 г.