Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2023-017521-10

Судья: фио

Дело № 33-49772/2024

(номер материала в суде первой инстанции М-8152/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Судакова Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 января 2024 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Зайцева Евгения Владимировича к ООО «Мерокас» об обязании исключить запись.

УСТАНОВИЛА:

Зайцев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Мерокас» об обязании исключить запись.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе фио по доводам жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исковое заявление определением суда от 07 ноября 2023 года было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 28 декабря 2023 года.

В качестве недостатков судом было указано, что истцом не приложено подтверждение отправки копии искового заявления в адрес ответчика, не представлен документ об оплате государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что недостатки искового заявления в установленный судом срок не устранены.

Между тем, 21 декабря 2024 года, до истечения установленного судом срока, истцом в суд были представлены квитанция об оплате государственной пошлины, документы, подтверждающие отправку искового заявления ответчику (л.д.6-13).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 января 2024 года отменить.

Материал возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Председательствующий: