Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ответчика Кудякова М.С. – Германа А.В. об отсрочке исполнения решения суда от 30 августа 2023 года по гражданскому делу №2-6328/2022 по иску Акчурина Султана Халиловича к Кудяковой Светлане Вячеславовне, Кудякову Марату Султановичу о взыскании компенсации за владение и пользование частью имущества.

установил:

26 октября 2020 года состоялось решение суда по гражданскому делу по иску фио к Кудяковой С.В., Кудякову М.С. о взыскании платы за пользование жилым помещением, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 г. решение суда от 26.10.2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2020 г. отменено.

09 ноября 2022 года состоялось решение суда по гражданскому делу по иску фио к Кудяковой С.В., Кудякову М.С. о взыскании компенсации за владение и пользование частью имущества, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. решение суда от 09 ноября 2022 года отменено, принято новое решение, которым взысканы с Кудяковой С.В. в пользу фио в счет компенсации за владение и пользование частью имущества в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказано.

Заявитель просит предоставить ему рассрочку исполнения решения, ссылаясь на то, что ответчиком была оплачена сумма больше, чем установил суд апелляционной инстанции, а также отложить исполнение решения суда по делу до рассмотрения заявления о повороте судебного решения.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Суд учитывает, что основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Учитывая, что заявителем не представлены убедительные доказательства в обоснование просьбы о рассрочке исполнения судебного решения, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 225, 434 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Кудякова М.С. – Германа А.В. об отсрочке исполнения решения суда от 30 августа 2023 года по гражданскому делу №2-6328/2022 отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: