Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой М.Е., рассмотрев материал № М-8116/2023 по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 07.11.2023, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ресина Андрея Игоревича к ФСИН России о признании действий незаконными, нарушающими условия содержания.

Разъяснить истцу, что заявленные требования могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по адрес

УСТАНОВИЛ:

Ресин А.И. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец оспаривает ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по адрес, район, на территорию которого распространяются полномочия ФКУ ИК-6 ГУФСИН России не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из искового заявления, основанием обращения фио в суд послужили бездействия ФСИН России, которые причинили истцу моральный вред.

Данные обстоятельства судом первой инстанции надлежащим образом не исследовались и не проверялись.

Поскольку выводы суда о нарушении Ресиным А.И. правил подсудности при обращении с настоящим иском являются преждевременными, то обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2023 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2025

Судья И.Ю. Горькова