Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-017388-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственных обвинителей фио и фио,

подсудимого Махмадгаминова Ф.Р., его защитника в лице адвоката Ломжина В.А., представившего удостоверение №12089 и ордер №243 от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-524/2023 года в отношении

МАХМАДГАМИНОВА ФАРИДДУНА РАХМАТШОЕВИЧА, ...паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, д.100, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио в точно неустановленное следствием время, в период с 19 часов 00 минут 30.01.2023 по 11 часов 29 минут 31.01.2023, находясь в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, будучи задержанным 30.01.2023 на адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП) от 30.12.2001 №195-ФЗ, понимая, что наказание за совершение указанного правонарушения в том числе предусматривает принудительное выдворение за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес (далее по тексту - ЦВСИГ), расположенный по адресу: адрес, 64-км адрес, адрес, адрес, не желая быть принудительно депортированным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, сформировал преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки в виде денежных средств должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не назначение ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, он (фио), находясь в точно неустановленное следствием время, в период с 19 часов 00 минут 30.01.2023 по 11 часов 29 минут 31.01.2023, в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, достиг договоренности со старшим инспектором службы отделения службы 2 отдела полиции (адрес) УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность на основании приказа УВД на ММ ГУ МВД России по адрес №862 л/с от 08.06.2022, о передаче при посредничестве последних неустановленному должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес решения в пользу Махмадгаминова Ф.Р., в виде назначения ему (Махмадгаминову Ф.Р.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, при этом фио, обещая выступить в качестве посредника в передаче взятки неустановленному должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес, предоставил Махмадгаминову Ф.Р. реквизиты банковской карты фиоугли, сообщив Махмадгаминову Ф.Р. о необходимости перевода сумма на указанную банковскую карту.

Затем фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу при посредничестве фио за совершение заведомо незаконного действия, не желая быть принудительно выдворенным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, находясь в 11 часов 29 минут 31.01.2023, в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», с расчетного счета №40820810338260389073, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере сумма на расчетный счет №40820810938060479732, открытый 05.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01687, расположенном по адресу: адрес, адрес, на имя фиоугли, в качестве взятки для дальнейшей передачи при посредничестве фио должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес решения в пользу Махмадгаминова Ф.Р. в виде назначения ему (Махмадгаминову Ф.Р.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ.

фио этом, фио, будучи в силу занимаемой им должности знакомым со сложившейся судебной практикой районных судов адрес, не имея объективной возможности каким-либо образом повлиять на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес, ввел Махмадгаминова Ф.Р. в заблуждение относительно наличия у него объективной возможности оказания влияния на принятие решения судьей Замоскворецкого районного суда адрес, фактически указанные действия в интересах Махмадгаминова Ф.Р. не исполнил, то есть совершил хищение денежных средств Махмадгаминова Ф.Р. в размере сумма мошенническим способом.

После этого, фиоугли, не осведомленный о преступных намерениях фио, в 12 часов 16 минут 31.01.2023, находясь по адресу: адрес, обналичил по указанию ранее ему знакомого фио денежные средства, в том числе в сумме сумма, поступившие от Махмадгаминова Ф.Р., после чего, действуя по указанию фио, действующего по указанию фио, находясь в период с 12 часов 16 минут по 23 часа 59 минут 31.01.2023 на участке местности по адресу: адрес, передал денежные средства в сумме сумма фио, которые последний впоследствии передал фио, который в свою очередь распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, фио в 11 часов 29 минут 31.01.2023, находясь в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес в рамках рассмотрения административного материала в отношении Махмадгаминова Ф.Р. решения, не связанного с помещением его (Махмадгаминова Ф.Р.) в ЦВСИГ и назначением ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Махмадгаминова Ф.Р.) обстоятельствам, поскольку фио, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, присвоил денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также подсудимый фио виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио в точно неустановленное следствием время, в период с 21 часа 30 минут 08.03.2023 по 12 часов 28 минут 09.03.2023, находясь в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, будучи задержанным 08.03.2023 на адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП) от 30.12.2001 №195-ФЗ, понимая, что наказание за совершение указанного правонарушения, в том числе предусматривает принудительное выдворение за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес (далее по тексту - ЦВСИГ), расположенный по адресу: адрес, 64-км адрес, адрес, адрес, не желая быть принудительно депортированным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, сформировал преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки в виде денежных средств должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не назначение ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, он (фио), находясь в точно неустановленное следствием время, в период с 21 часа 30 минут 08.03.2023 по 12 часов 28 минут 09.03.2023, в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, достиг договоренности со старшим инспектором службы отделения службы 2 отдела полиции (адрес) УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность на основании приказа УВД на ММ ГУ МВД России по адрес №862 л/с от 08.06.2022, о передаче при посредничестве последних неустановленному должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес решения в пользу Махмадгаминова Ф.Р., в виде назначения ему (Махмадгаминову Ф.Р.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, при этом фио, обещая выступить в качестве посредника в передаче взятки неустановленному должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес, предоставил Махмадгаминову Ф.Р. реквизиты банковской карты фиоугли, сообщив Махмадгаминову Ф.Р. о необходимости перевода сумма на указанную банковскую карту.

Затем фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу при посредничестве фио за совершение заведомо незаконного действия, не желая быть принудительно выдворенным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, находясь в 12 часов 28 минут 09.03.2023, в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», с расчетного счета №40820810338260389073, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере сумма на расчетный счет №40820810938060479732, открытый 05.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01687, расположенном по адресу: адрес, адрес, на имя фиоугли, в качестве взятки для дальнейшей передачи при посредничестве фио должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес решения в пользу Махмадгаминова Ф.Р. в виде назначения ему (Махмадгаминову Ф.Р.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ.

фио этом, фио, будучи в силу занимаемой им должности знакомым со сложившейся судебной практикой районных судов адрес, не имея объективной возможности каким-либо образом повлиять на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес, ввел Махмадгаминова Ф.Р. в заблуждение относительно наличия у него объективной возможности оказания влияния на принятие решения судьей Замоскворецкого районного суда адрес, фактически указанные действия в интересах Махмадгаминова Ф.Р. не исполнил, то есть совершил хищение денежных средств Махмадгаминова Ф.Р. в размере сумма мошенническим способом.

После этого, фиоугли, не осведомленный о преступных намерениях фио, в 16 часов 43 минуты 09.03.2023, находясь по адресу: адрес, обналичил по указанию ранее ему знакомого фио денежные средства, в том числе в сумме сумма, поступившие от Махмадгаминова Ф.Р., после чего, действуя по указанию фио, действующего по указанию фио, находясь в период с 16 часов 43 минут по 23 часа 59 минут 09.03.2023 на участке местности по адресу: адрес, передал денежные средства в сумме сумма фио, которые последний впоследствии передал фио, который в свою очередь распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, фио в 12 часов 28 минут 09.03.2023, находясь в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес в рамках рассмотрения административного материала в отношении Махмадгаминова Ф.Р. решения, не связанного с помещением его (Махмадгаминова Ф.Р.) в ЦВСИГ и назначением ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Махмадгаминова Ф.Р.) обстоятельствам, поскольку фио, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, присвоил денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся и показал, что первый раз он (фио) был задержан 30 января 2023 года на станции метро Тверская сотрудниками полиции. У него (Махмадгаминова Ф.Р.) проверяли документы. После чего сотрудник полиции фио сказал ему, что если он (фио) не переведет сумма, его (Махмадгаминова Ф.Р.) депортируют, и он (фио) заняв деньги у своего брата и земляков, перевел сумма, на номер карты, который ему написал на бумажке сотрудник полиции фио Это было до суда. Инициатива о переводе денежных средств исходила от сотрудника полиции. Второй раз его (Махмадгаминова Ф.Р.) задержали сотрудники полиции 08 марта 2023 года. Сумма была такая же сумма. Номер карты написали на бумаге. Сказали, если не отдашь, сразу депортируем. Потом в суд увезли. Второй раз он (фио) деньги перевел тому же человеку. Оба раза он (фио) общался с одним сотрудником полиции фио

Помимо собственного признания вина Махмадгаминова Ф.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями свидетеля фиоугли (том №1 л.д.95-102, том №2 л.д.152-157) из которых следует, что в адрес он (фиоугли) впервые прибыл самостоятельно в 2010 году с целью заработка. Тогда в 2010 году он (фиоугли) официально трудоустроился в ГУП «Московский метрополитен» на работу в качестве уборщика станций, где работал до 2017 года. В период времени с 2016 года по настоящее время он (фиоугли) неоднократно выезжал за пределы Российской Федерации на адрес, после чего возвращался в адрес, последний раз – 04.01.2023. Так, в 2010 году примерно один год подряд он (фиоугли) работал на адрес, а с 2011 года стал работать на Калининской адрес. В 2016 году он (фиоугли) снова стал работать на адрес. Весной 2016 года на адрес метрополитена «Новокузнецкая», на которой он (фиоугли) осуществлял свою трудовую деятельность, приехали сотрудники УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, которые стали проверять у уборщиков документы, а именно: регистрации, паспорта и патенты. С его (фиоугли) документами все было в порядке. Совместно с ним также работал его брат фио фио угли, паспортные данные, у которого отсутствовала действующая регистрация на территории адрес и адрес. В связи с этим, ранее неизвестный ему (фиоугли) мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который перед проверкой документов у него и его брата, предъявил им свое служебное удостоверение и пояснил, что является сотрудником УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, как впоследствии ему стало известно фио, сообщил брату о том, что тот нарушил административное законодательство, ввиду чего фио привлек фиоугли к административной ответственности с назначением последнему административного наказания. Норму закона и сумму штрафа не помнит ввиду давности произошедшего. После оформления всей необходимой документации, фио убыл со адрес метрополитена Новокузнецкая. Впоследствии, поскольку фио нес службу на адрес метрополитена «Новокузнецкая», где он (фиоугли) на постоянной основе осуществлял свою трудовую деятельность, они встречались на станции во время работы, где общались на отвлеченные темы. фио этом, в дружеских и доверительных отношениях они с последним никогда не состояли. Так продолжалось примерно до апреля 2017 года, после чего он (фиоугли) был уволен из ГУП «Московский метрополитен», в связи с чем его общение с фио прекратилось. Примерно летом 2019 года на его мобильный телефон с неизвестного абонентского номера поступил звонок, на который он (фиоугли) ответил, после чего в ходе разговора собеседник представился и пояснил, что он является фио фио указанного времени у него (фиоугли) не имелось абонентского номера фио, в связи с чем изначально он (фиоугли) не понял, что звонок поступил от него. В ходе разговора фио спросил у него о том, работает ли еще он или кто-либо из его знакомых в метро, на что он (фиоугли) ответил отрицательно, после чего их разговор закончился. Более они не общались, не виделись и не созванивались до 2023 года. 15 или 16 января 2023 года, точную дату не помнит, на его мобильный телефон с неизвестного абонентского номера поступил звонок, на который он (фиоугли) ответил, после чего в ходе разговора собеседник представился и пояснил, что он является фио фио (фиоугли) узнал его по голосу. В ходе разговора фио спросил его о том, работает ли он (фиоугли) в Московском метрополитене, на что он ответил отрицательно. Тогда фио спросил у него о том, имеется ли у него банковская карта, на что он ответил, что имеется банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». Далее фио в ходе того же телефонного разговора попросил его прислать ему посредством мессенджера «Вотс Апп» номер его банковской карты, на что он (фиоугли) поинтересовался у последнего о том, зачем ему потребовался номер его банковской карты. На это фио пояснил, что у него, как у сотрудника правоохранительных органов, имеются сложности с обналичиванием денежных средств с банковских карт, в связи с чем он будет осуществлять переводы денежных средств со своей банковской карты на его, а он (фиоугли) будет обналичивать указанные денежные средства и передавать их фио при личной встрече. На это он (фиоугли) согласился, при этом, подумав, что подобные ситуации будут происходить несколько раз, не более 3 раз. Примерно через 2-3 дня, точную дату не помнит, он (фиоугли) посредством направления текстового сообщения в мессенджере «Вотс Апп» по абонентскому номеру: 8-926-343-82-32, находящемуся в пользовании фио, направил последнему номер своей банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк» (№ 2202 2036 5321 3613). Далее до 26.05.2023 на его вышеуказанную банковскую карту неоднократно поступали денежные средства от неизвестных ему лиц с азиатскими именами, которые он впоследствии по указанию фио обналичивал в банкомате ПАО «Сбербанк» и в ходе личных встреч передавал последнему в полном объеме. Так, в 11 часов 29 минут 31.01.2023 на банковскую карту №2202 2036 5321 3613, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере сумма от неизвестного ему фио Рахматшоевич», как впоследствии ему стало известно Махмадгаминов Ф.Р. Также в указанный день на его банковскую карту поступали иные переводы денежных средств, в том числе от неизвестных ему лиц, на общую сумму сумма, а также денежные средства в размере сумма, которые поступили от его знакомых и предназначались ему в личных целях. В указанный день, насколько он помнит, в дневное время ему позвонил или написал в мессенджере «Вотс Апп» фио, который попросил обналичить денежные средства в размере сумма, которые поступили 31.01.2023 на его банковскую карту, на что он согласился. Далее примерно в 12 часов 10 минут 31.01.2023 он прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где посредством одного из установленных там банкоматов ПАО «Сбербанк» он в 12 часов 16 минут того же дня обналичил денежные средства в размере сумма, после чего вышел из отделения ПАО «Сбербанк». После обналичивания денежных средств в размере сумма 31.01.2023, в тот же день на его банковскую карту поступали другие переводы, которые предназначались ему для личных нужд. Вблизи указанного отделения его ожидал фио, которому он (фиоугли) не позднее 13 часов 00 минут 31.01.2023 передал обналиченные им денежные средства в размере сумма, поступивших на его банковскую карту 31.01.2023, из которых сумма поступили от Махмадгаминова Ф.Р., после чего они попрощались и разошлись по своим делам. Далее в 12 часов 28 минут 09.03.2023 на банковскую карту №2202 2036 5321 3613, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере сумма от фио Рахматшоевич», (Махмадгаминова Ф.Р.). Также в указанный день на его банковскую карту поступали иные переводы денежных средств, в том числе от неизвестных ему лиц, на общую сумму сумма, а также денежные средства в размере сумма, которые поступили от его знакомых и предназначались ему в личных целях. В указанный день, насколько он (фиоугли) помнит, в дневное время ему позвонил или написал в мессенджере «Вотс Апп» фио, который попросил обналичить денежные средства в размере сумма, которые поступили 09.03.2023 на его банковскую карту, на что он согласился. Далее примерно в 16 часов 43 минуты 09.03.2023 он прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где посредством одного из установленных там банкоматов ПАО «Сбербанк» он обналичил денежные средства в размере сумма, после чего вышел из отделения ПАО «Сбербанк». После обналичивания им денежных средств в размере сумма 31.01.2023, в тот же день на его банковскую карту поступали другие переводы, которые предназначались ему для личных нужд. Вблизи указанного отделения его ожидал фио, которому он (фиоугли) не позднее 18 часов 00 минут 09.03.2023 передал обналиченные им денежные средства в размере сумма, поступивших на его банковскую карту 09.03.2023, из которых сумма поступили от Махмадгаминова Ф.Р., после чего они попрощались и разошлись по своим делам. На его банковскую карту неоднократно поступали денежные средства, предназначавшиеся для фио, которые он обналичивал по просьбе фио и передавал последнему при личных встречах. Себе указанные денежные средства или их части он (фиоугли) никогда не присваивал. О том, что это за денежные средства и для чего они предназначены, он (фиоугли) не знал, поскольку доверял фио, который являлся сотрудником полиции. Денежные средства он (фиоугли) передавал фио, однако ему не известно о том, как последний ими распоряжался. В ходе их с фио личных встреч, он (фиоугли) неоднократно интересовался у последнего о том, что это за денежные средства и от кого они поступают на его банковскую карту, поскольку он переживал, что может участвовать в какой-то незаконной деятельности, чего он делать не хотел. На это фио отвечал ему, что все в порядке, это его денежные средства, а также заверял, что у него никаких проблем из-за этого не будет. фио этом, фио всегда приходил за денежными средствами в гражданской форме одежды, однако с его слов ему известно, что они во время всех встреч последний все еще работал в полиции метрополитена. Он (фиоугли) помогал фио с обналичиванием денежных средств, поскольку последний являлся сотрудником правоохранительных органов. Вместе с тем, он думал, что, если откажется помогать фио, последний может создать какие-либо проблемы для его проживания и работы на территории адрес, а поскольку он (фиоугли) является единственным кормильцем в своей семье, ему не хотелось терять работу или быть депортированным за пределы Российской Федерации. 28.05.2023 он (фиоугли) потерял свою вышеуказанную банковскую карту №2202 2036 5321 3613, в настоящее время пользуется другой банковской картой, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», номер он не помнит. С 26.05.2023 года по настоящее время он с фио не встречался и не общался;

показаниями свидетеля фио (том №2 л.д.171-174) из которых следует, что с начала 2023 года в связи с большим потоком задержания мигрантов руководство возложило на фио обязанности по оформлению материалов в отношении мигрантов, то есть осуществление аналогичной деятельности, которой ранее он занимался самостоятельно. фио также, как и он (фио), состоит в должности старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ. Примерно в январе 2023 года, точную дату не помнит ввиду давности произошедшего, ему (фио) на мобильный телефон позвонил фио, который в ходе телефонного разговора уточнил у него о наличии банковской карты, владельцем которой является посторонний человек, то есть не он (фио). Он сказал, что такая банковская карта у него имеется, подразумевая карту фиоугли и направил реквизиты данной банковской карты фио посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «Вотс Апп». Он (фио) не уточнял у фио о том, зачем ему нужна данная банковская карта, поскольку посчитал, что это не телефонный разговор. Так, 31.01.2023 при личной встрече или посредством телефонного звонка, к нему (фио) обратился фио, который сообщил, что на банковскую карту фиоугли должны были поступить денежные средства, которые предназначались ему (фио), а также попросил его (фио) обратиться к фиоугли с просьбой об обналичивании данных денежных средств и передаче их фио через него (фио), на что он (фио) согласился, поскольку сам планировал в ближайшее время встретиться с фиоугли. Ему не было достоверно известно о том, кто и с какой целью перевел денежные средства в размере сумма на банковскую карту фиоугли для фио, он данным вопросом не интересовался, однако понимал, что фио получил взятку от мигранта, совершившего административное правонарушение и доставленного в ОП №2, поскольку ранее при подобных обстоятельствах фио уже просил его обналичить и передать ему денежные средства, предназначенные для него, с банковской карты фиоугли Тогда он (фио) позвонил или написал в мобильном приложении «Вотс Апп» фиоугли и попросил последнего обналичить его денежные средства в размере сумма, имевшиеся на его банковской карте, а также денежные средства в размере сумма, предназначенные для фио, поступившие на банковскую карту фиоугли. фио этом, фиоугли он (фио) ничего не объяснял, лишь попросил последнего обналичить денежные средства в размере сумма и передать их ему (фио) при личной встрече в тот же день 31.01.2023, на что фиоугли согласился. В ходе личной встречи с фиоугли, состоявшейся 31.01.2023 примерно в 13 часов 00 минут на участке местности вблизи отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, фиоугли передал ему (фио) наличными денежные средства в размере сумма. Впоследствии в течение нескольких дней, то есть в первых числах февраля 2023 года он (фио) передал фио наличные денежные средства в размере сумма. Где они находились в момент передачи денежных средств, он (фио) не помнит ввиду давности произошедшего. Как фио распорядился указанными денежными средствами, ему (фио) не известно. Также при подобных обстоятельствах, подробности которых он (фио) не помнит, фио обратился к нему 09.03.2023 с просьбой передать ему денежные средства в размере сумма от фиоугли, которые поступили на банковскую карту последнего и предназначались для фио, на что он (фио) согласился. Встретившись с фиоугли на вышеуказанном участке местности 09.03.2023 примерно в 17 часов 00 минут, последний передал ему (фио) наличные денежные средства в размере сумма, обналиченные им со своей банковской карты, из которых сумма предназначались ему, а сумма – фио При этом, фиоугли он (фио) не говорил о том, что часть денежных средств предназначена для фио Далее в течение нескольких дней, не позднее 15.03.2023, он при личной встрече передал фио вышеуказанные денежные средства в размере сумма. На представленную на обозрение копию книги лиц, доставленных в дежурную часть 2 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес, согласно которой основанием доставления Махмадгаминова Ф.Р. 08.03.2023 в ОП №2 является совершенное им правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно копии протокола №0513057 об административном правонарушении от 09.03.2023, фио привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, он поясняет, что копии протокола №0513057 об административном правонарушении от 09.03.2023 верно указано основание привлечения Махмадгаминова Ф.Р. к административной ответственности, а именно по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. фио этом, в копии книги лиц, доставленных в дежурную часть ОП №2, допущена ошибка, поскольку в ОП №2 доставлялись лишь мигранты, совершившие правонарушения, предусмотренные ст.18.8 КоАП РФ.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Махмадгаминова Ф.Р., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

выпиской из приказа №1051 л/с от 31.12.2019, согласно которой фио назначен по контракту на должность инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес с 01.01.2020 (том №1 л.д.119),

выпиской из приказа №862 л/с от 08.06.2022, согласно которой лейтенант полиции фио назначен по контракту на должность старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес с 08.06.2022 (том №1 л.д.134),

выпиской из приказа №94 л/с от 29.01.2021, согласно которой младшему лейтенанту полиции фио (Б-208289), инспектору службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции» (том №1 л.д.131),

должностным регламентом (должностной инструкции) старшего инспектора отделения службы 2 отдела полиции Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденный 11.01.2023 начальником 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, согласно которому фио обязан, в том числе:

выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления на закрепленной станции (участке) согласно постовой ведомости (п. 8.7);

в пределах своей компетенции правильно и своевременно оформлять на правонарушителей протоколы и материалы за нарушения административного законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях и проводить административные расследования, при разбирательстве с каждым правонарушителем, строго соблюдать законность (п. 8.8);

знать весь обслуживающий персонал на закрепленной станции (участке) Московского метрополитена, сотрудников служб, сведения о наличии иностранных граждан, работающих на станции, проводить мероприятия, направленные на выявление ранее судимых лиц, вести учет данных лиц (п. 8.13);

поддерживать тесный контакт с сотрудниками других служб, с территориальными органами полиции и администрацией метрополитена, членами народной дружины Московского метрополитена (п. 8.15);

организовывать работу и взаимодействие нарядов полиции, приданных сил и администрации метрополитена на закрепленной станции (участке) метрополитена, по обеспечению его антитеррористической защиты (п. 8.16);

уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 8.32)

выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по адрес и УВД на ММ (п. 8.43) (том №1 л.д.135-144),

графиком работы инспекторского состава отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ на январь 2023 года, утвержденный 25.15.2022 начальником 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, согласно которому фио осуществлял свою трудовую деятельность с 30.01.2023 по 31.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (том №1 л.д.168),

книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации 2 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, согласно которой – фио фио Рахматшоевич, ...паспортные данные, доставлен в дежурную часть 30.01.2023 в 19 часов 00 минут, после чего 31.01.2023 в 11 часов 00 минут последний направлен в суд (том №2 л.д.70-93),

протоколом ММ №0486706 об административном правонарушении от 31.01.2023, согласно которому 31.01.2023 в 15 часов 00 минут в вестибюле станции метро «Павелецкая», расположенной по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требования миграционного законодательства выявлен гражданин адрес, фио фио Рахматшоевич, ...паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 23.11.2019 в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания 15.06.2022 уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым фио фио Рахматшоевич нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ (том №2 л.д.138-139),

протоколом ММ №0269152 от 30.01.2023 об административном задержании, согласно которому фио фио Рахматшоевич, ...паспортные данные, доставлен в дежурную часть 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес 30.01.2023 в 15 часов 30 минуты в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ (том №2 л.д.140-141),

постановлением о назначении административного наказания от 31.01.2023, согласно которому Махмадгаминов Ф.Р. Замоскворецким районным судом адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с выдворением за пределы Российской Федерации. На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ (том №2 л.д.148-149),

сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым счет дебетовой карты фиоугли MIR 3613 (счет 40820810938060479732) открыт 05.01.2023 в дополнительном офисе №9038/01687 (том №1 л.д.191),

сведения из ПАО «Сбербанк», согласно которым счет дебетовой карты Махмадгаминова Ф.Р. №408208103382603389073 открыт в офисе, расположенном по адресу: адрес (том №1 л.д.252-253),

выпиской из ПАО «Сбербанк» по платежному счету №408208103382603389073, из которой следует, что со счета №408208103382603389073, открытого на имя Махмадгаминова Ф.Р. 31.01.2023 в 11 часов 29 минут выполнен перевод денежных средств в размере сумма на карту № 2202****3613 АХАТЖОН фио (том №1 л.д.254-257),

выпиской из ПАО «Сбербанк» по платежному счету №408208103382603389073, из которой следует, что со счета №408208103382603389073, открытого на имя Махмадгаминова Ф.Р. 09.03.2023 в 12 часов 28 минут выполнен перевод денежных средств в размере сумма на карту № 2202****3613 АХАТЖОН фио (том №1 л.д.258-261),

выпиской по счёту дебетовой карты №2202****3613, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фиоугли, за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, согласно которой 31.01.2023 в 11 часов 29 минуту на банковскую карту №2202****3613, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя фиоугли, с банковской карты №2202****4278, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио Рахматшоевич» поступили денежные средства в размере сумма (том №1 л.д.192-235).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей фиоугли и фио оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий, протоколом об административном задержании Махмадгаминова Ф.Р.; протоколом об административном правонарушении в отношении Махмадгаминова Ф.Р. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ; постановлением Замоскворецкого районного суда адрес, которым Махмадгаминову Ф.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы адрес; выпиской из ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету фиоугли; копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес; должностным регламентом (должностной инструкцией); выпиской из приказа о назначении на должность старшего инспектора службы 2 отдела полиции на ММ ГУ МВД России по адрес фио и выпиской из приказа о присвоении фио специального звания «лейтенант полиции»; графиком работы инспекторского состава отделения службы 2 отдела полиции на ММ ГУ МВД России по адрес.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

фио назначении подсудимому Махмадгаминову Ф.Р. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого свидетель фио (подруга подсудимого) охарактеризовала Махмадгаминова Ф.Р. исключительно с положительной стороны, чему суд доверяет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махмадгаминову Ф.Р., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь родителям пенсионерам, родной младшей сестре, тетям и дядям (сестрам и братьям родителей), помощь друзьям по работе и по занятиям спортом, наличие грамот и благодарностей, занятие волонтерством в благотворительном фонде, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого Махмадгаминова Ф.Р., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махмадгаминову Ф.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Махмадгаминову Ф.Р. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Вопреки доводам адвоката назначение Махмадгаминову Ф.Р. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Махмадгаминова Ф.Р.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Махмадгаминова Ф.Р., с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

фио определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных фио деяний, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Махмадгаминову Ф.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махмадгаминова Фариддуна Рахматшоевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Махмадгаминову Ф.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Махмадгаминову Фариддуну Рахматшоевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Махмадгаминова Ф.Р. под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Махмадгаминову Ф.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина