Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции фио

Дело №11-206/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «МЦК» на определение мирового судьи судебного участка №396 адрес от 30 июня 2023 года о возвращении заявление о вынесении судебного приказа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договорам потребительского займа №824676, №824756 от 16.06.2021, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Мировым судьей постановлено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО МФК «МЦК», считая его незаконным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявленные ООО МФК «МЦК» требования о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №824676, №824756 от 16.06.2021 не могут быть рассмотрены в рамках вынесения одного приказа по двум разным договорам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Согласно п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ, а также по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, взыскателем заявлено требование о взыскании с должника задолженности по договору потребительского займа №824676 от 16.06.2021 и по договору потребительского займа №824756 от 16.06.2021 за период с 17.11.2021 по 11.03.2022.

Между тем, указанные договора являются обособленными, самостоятельными, однако заявитель просит взыскать единую сумму в размере сумма В связи с тем, что требования по каждому договору носят самостоятельный характер, имеют разные основания, вынесение единого судебного приказа с указанием одной суммы задолженности по двум самостоятельным договорам не допускается.

На основании вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности достоверно установить наличие бесспорного права по имеющейся задолженности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №396 адрес от 30 июня 2023 г.о возвращении заявление о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «МЦК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: