Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8046/2023 по исковому заявлению Заграничного Василия Сергеевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, г.н. В511ВО797, причинены механические повреждения, при этом данное транспортное средство было застраховано по полису КАСКО в ПАО САК «Энергогарант», выгодоприобретателем по полису является ООО «Автокомбинат №7». 17.05.2021 ООО «Автокомбинат №7» обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого произведена выплата в размере сумма Не согласившись с размером выплаты ООО «Автокомбинат №7» обратилось в экспертное учреждение, согласно выводам, которого размер восстановительного ремонта составляет сумма, в связи с чем, 13.07.2021 ООО «Автокомбинат №7» повторно обратился к ответчику с заявлением о произведении доплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого в произведении доплаты было отказано. 28.07.2022 между ООО «Автокомбинат №7» и Заграничным В.С. заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требования по возмещению ущерба от ДТП. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 г. между ООО «ВОЯЖ-ГРУПП» и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор страхования (КАСКО) №200072-800-000144, одним из объектов страхования является автомашина марки марка автомобиля, г.н. В511ВО797, согласно полису выгодоприобретателем по договору является ООО «Автокомбинат №7».

24.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.н. В511ВО797, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

17.05.2021 ООО «Автокомбинат №7» обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере сумма При этом сумма страхового возмещения определена на основании заключения №364-7700-21/ЭГот 02.07.2021, составленного ООО «Аэнком».

Не согласившись с размером произведенной выплаты ООО «Автокомбинат №7» обратилось в экспертное учреждение, согласно выводам АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» размер восстановительного ремонта составляет сумма

13.07.2021 ООО «Автокомбинат №7» повторно обратился к ответчику с заявлением о произведении доплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого в произведении доплаты было отказано.

28.07.2022 между ООО «Автокомбинат №7» и Заграничным В.С. заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требования по возмещению ущерба от ДТП.

При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998, полномочия и квалификация эксперта подтверждены документально, проведено полное и подробное исследование представленных материалов, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомневаться в его обоснованности у суда оснований не имеется.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение на момент обращения истца в суд составляет по страховому событию в размере сумма (сумма -сумма (произведенная выплата)), которое в силу ст. 929 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено, что ответчик в установленные законом сроки не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то соответственно ответчиком была допущена просрочка страховой выплаты, в связи с чем, суд в силу ст. 395 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований за период с 25.07.2021 по 21.11.2023 г. (заявленный истцом) в размере сумма согласно следующему расчету:

За период с 25.07.2021 – 25.07.2021в размере сумма (78094,00 х 5,5% / 365 х 1 дн.),

За период 26.07.2021 – 12.09.2021 в размере сумма (78094,00 х 6,5% / 365 х49 дн.),

За период с 13.09.2021 – 24.10.2021 в размере сумма (78094,00 х 6,75% / 365 х 42 дн.),

За период с 25.10.2021 – 19.12.2021 в размере сумма (78094,00 х 7,5% / 365 х 56 дн.),

За период с 20.12.2021 – 13.02.2022 в размере сумма (78094,00 х 8,5% / 365 х 56 дн.),

За период с 14.02.2022 – 27.02.2022 в размере сумма (78094,00 х 9,5% / 365 х 14 дн.),

За период с 28.02.2022 – 10.04.2022 в размере сумма (78094,00 х 20% / 365 х 42 дн.),

За период с 11.04.2022 – 03.05.2022 в размере сумма (78094,00 х 17% / 365 х 23 дн.),

За период с 04.05.2022 – 26.05.2022 23 в размере сумма (78094,00 х 14% / 365 х 23 дн.),

За период с 27.05.2022 – 13.06.2022 в размере сумма (78094,00 х 11% / 365 х 18 дн.),

За период с 14.06.2022 – 24.07.2022 в размере сумма (78094,00 х 9,5% / 365 х 41 дн.),

За период с 25.07.2022 – 18.09.2022 в размере сумма (78094,00 х 8 % / 365 х 56 дн.),

За период с 19.09.2022 – 23.07.2023 в размере сумма (78094,00 х 7,5% / 365 х 308 дн.),

За период с 24.07.2023 – 14.08.2023 в размере сумма (78094,00 х 8,5% / 365 х 22 дн.),

За период с 15.08.2023 – 17.09.2023 в размере сумма (78094,00 х 12% / 365 х 34 дн.),

За период с 18.09.2023 – 29.10.2023 в размере сумма (78094,00 х 13% / 365 х 42 дн.),

За период с 30.10.2023 – 21.11.2023 в размере сумма (78094,00 х 15% / 365 х 23 дн.),

Руководствуясь заявленными истцом требованиями в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, а также на основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, удовлетворения основных исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Заграничного Василия Сергеевича страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение окончательной форме изготовлено 12.12.2023 г.