Определение об оставлении заявления без движения

М-8058/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 07 ноября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Алиевой Асият Исмаиловны к ООО «Система ПБО» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

В нарушении ст. 131 ГПК РФ не указанные полные данные об истце - нет даты и места рождения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушении ст. 132 ГПК РФ истец указывает, что при исполнении трудовых обязанностей получен ожог, однако не представлено документов, подтверждающих наличие трудовых отношений:

- нет трудового договора;

- нет копии трудовой книжки.

Не представлен акт о несчастном случае на производстве по форме № Н-1.

Не представлены справки 2НДФЛ за 2019 года, 2020 год.

На данные правоотношения Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем в этой части необходимо уточнить требования искового заявления.

Нет документов, подтверждающих, что 24.12.202 г. истец получил ожог на рабочем месте.

В выписном эпикризе указано, что истец доставлена из дома, а не с работы.

Не представлено доказательств вины ответчика в причинении вреда здоровья.

Нет претензии в адрес ответчика.

Не представлено обращение в Государственную инспекцию труда.

Не представлено документов, подтверждающих проведение расследование работодателем несчастного случая на производстве.

Не представлено уведомление Роспотребнадзора и Социального фонда.

Не приложен протокол осмотра места происшествия с приложением фото- и видеоматериалов.

Не приложена объяснения очевидцев.

Не представлено заключение медиков о несчастном случае на производстве.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алиевой Асият Исмаиловны к ООО «Система ПБО» о компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 29.12.2023 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина