Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2023-017098-18

Судья: фио

Дело №13-1376/2023 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2024 года по делу №33-14080

Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Горского Олега Игоревича на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Горского Олега Игоревича в пользу АКБ «АВАНГАРД» индексацию денежных сумм, присужденных решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.11.2014 г. в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-6916/2014 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Горскому Олегу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору банковского счета в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Горский О.И., ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения определения) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.11.2014 года с Горского Олега Игоревича в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» взыскана задолженность по договору банковского счета в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф за невнесение минимального платежа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма.

Разрешая заявление взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, в связи с чем взыскал с Горского О.И. сумма.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы Горского О.И. о том, что дело рассмотрено незаконным составом суда, несостоятельны, поскольку вопрос об индексации присужденных судом денежных сумм разрешается судом, рассмотревшим дело, а не конкретным судьей.

Ссылки на то обстоятельство что не суд не установил обстоятельства частичного погашения долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства оплаты Горский О.И. не представил в суд апелляционной инстанции, в то время как в материалах дела имеется постановление ССП об окончании исполнительного производства за невозможностью исполнения, каких-либо взысканий по которому не производилось.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об индексации суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Горского Олега Игоревича – без удовлетворения.

Судья