Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9568/2024

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т... на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Т... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 29 августа 2023 года Т... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства нарушения им Правил дорожного движения РФ в материалах дела отсутствуют, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Т..., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ установлен запрет стоянки ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2023 года в 03 час. 32 мин. по адресу: адрес, Т..., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства на расстоянии менее 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

Вина Т... в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 29 августа 2023 года;

- фотоприложением.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Т... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное лицом административное правонарушение по КоАП РФ квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям РФ.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в деле отсутствуют доказательства нарушения им Правил дорожного движения РФ, а его вина в совершении административного правонарушения не доказана, голословны, опровергаются имеющимся в деле административным материалом и имеющимся фотоприложением, а также, по мнению суда апелляционной инстанции, сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При вынесении должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве постановления по делу об административном правонарушении Т... события административного правонарушения не оспаривал.

Оснований не доверять сведениям, указанным должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве при исполнении своих непосредственных обязанностей, у суда не имеется.

Доказательств остановки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, а материалы дела не содержат.

Таким образом, указанные доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в КоАП РФ, и избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Т... в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 29 августа 2023 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Т... оставить без изменения, жалобу Т... – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов