Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм.дело № 33а-8805/2024

УИД: 77RS0007-02-2023-017176-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев материал по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к ФСИН России о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года административное исковое заявление возвращено ввиду неподсудности.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения судьи суда первой инстанции как незаконного, утверждая об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Проверив материал, доводы частной жалобы, нахожу указанное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) ФСИН России, выразившиеся в неисполнении решения Замоскворецкого районного суда адрес от 6 февраля 2023 г.

Порядок исполнения решений суда регламентирован статьей 352 КАС РФ.

Так, судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом (часть 1 статьи 352 КАС РФ).

В случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 352 КАС РФ).

Принудительное исполнение судебных актов возложено на службу судебных приставов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая, что в административном иске фио обжалует бездействие ФСИН России, выразившееся в неисполнении принятого судом решения, тогда как принудительное исполнение решений суда возложено на службу судебных приставов, заявление о понуждении исполнить судебное решение не подлежит рассмотрению по правилам, установленным КАС РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что у суда имелись основания для отказа в принятии административного иска на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, в связи с чем определение суда о возврате административного иска фио подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в принятии административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года отменить, в принятии административного иска фио к ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконным - отказать.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Судья: