Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2023 г. судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Шелест А.В. о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что распоряжением Минюст России в отношении него было принято распоряжение № 2481-РН от 21.05.2019 г. о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ввиду наличия у него судимости по приговору Советского районного суда адрес от 05.03.2021 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Основанием для обжалования распоряжения послужило вступление заявителя в брак с гражданкой РФ, а также введением на территориальной принадлежности Шелест А.В. Специальной военной операции, в связи с чем распоряжение подлежит отмене, так как у заявителя имеются прочные социальные связи с РФ, родились дети, которые также являются гражданами РФ, переезд на территорию принадлежности заявителя невозможен в связи с введением СВО, а также реальной угрозы пыток и унижения чести и достоинства граждан РФ на адрес, кроме того Шелест А.В. является военнообязанным и 03.04.2023 г. на его имя пришла повестка по мобилизации в армию Украины.

Суд ознакомившись с заявлением Шелест А.В. о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к выводу об отказе в принятии заявления по следующим основанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта и имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Иными словами, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, лицо, участвовавшее в деле, в рамках того же предмета спора должно указать новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела и при этом не были и не могли быть известными заявителю на день принятия судебного акта. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.

Из искового заявления не следует, что по спору между Шелест А.В. и Минюст России был принят судебный акт подлежащий пересмотру по новый или вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 347 КАС РФ

В силу пункта 2 части 3 статьи 347 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно части 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление.

На основании изложенного, поскольку к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приложено решение подлежащее пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о возвращении заявления подателю.

Руководствуясь ст.ст. 347- 348 КАС РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Шелест А.В. о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Н. Г. Хайретдинова