Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: фио дело № 11-204/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Майер А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 21.02.2023 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 21.02.2023 года по судебному приказу № 2-1975/2016 от 19.05.2016 года произведена замена должника фио фио его правопреемником матерью фио фио.

Майер А.А., подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указав, что оснований для замены должника не имелось.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

19.05.2016 года на основании заявления АКБ «Авангард» (ОАО) мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1975/2016 о взыскании с фио фио в пользу АКБ «Авангард» (ОАО) задолженности по личному карточному счету в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

11.07.2020 года должник фио умер.

22.12.2020 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио обратилась его мать Майер А.А.

Таким образом, суд полагает, что мировым судьей обосновано по судебному приказу № 2-1975/2016 от 19.05.2016 года произведена замена должника фио его правопреемником матерью Майер А.А., поскольку наследник в установленном законом порядке принято наследство после смерти должника фио

Довод частной жалобы о том, что заявитель не была извещена о дате, месте и времени рассмотрения заявления ПАО АКБ «Авангард» процессуальном правопреемстве, суд отклоняет, поскольку в адрес заявителя заблаговременно, надлежащим образом была направлена судебная повестка по адресу: адрес, риск не получения которой лежит на адресате, кроме того заявитель Майер А.А. была лично извещена 17.02.2023 года телефонограммой (л.д. 58, 61-62).

Довод частной жалобы о том, что 12.07.2021 года уже после смерти должника фио незаконно было возбуждено исполнительное производство, не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2021 года в установленном законом порядке обжаловано не было и не отменено.

Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 21.02.2023 года о процессуальном правопреемстве, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья фио