Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22.11.2023 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2113/2023 по административному иску Королева Юриса Вагизовича к следователю Шандрину Константину Юрьевичу, отделу по расследованию преступлений совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России по г. Москве, ГСУ СК России по г. Москве о признании незаконными действия следователя в нарушении сроков рассмотрения обращения,

УСТАНОВИЛ:

Королев Ю.В. обратился с административным иском к следователю Шандрину Константину Юрьевичу, отделу по расследованию преступлений совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России по г. Москве, ГСУ СК России по г. Москве о признании незаконными действия следователя в нарушении сроков рассмотрения обращения, указывая на то, что в нарушение действующего законодательства следователь Шандрин К.Ю. не рассмотрел в установленные сроки поданное им заявление о выплате вознаграждения адвокату от 14.04.2023 г.

Стороны не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель ГСУ СК России по г. Москве представил возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указывая, что обращение адвоката от 14.04.2023 г. в адрес ГСУ СК России по г. Москве не поступало.

В соответствии со ст. 150 и ст. 152 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.04.2023 г. адвокат Королев Ю.В. обратился к следователю Шандрину К.Ю. с заявлением о выплате возражения за участие в качестве защитника Ганталовой И.А. в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовному делу № 12202450092000036.

Согласно почтовому идентификатору 12701582213813 заявление получено ГСУ СК России по г. Москве 19.04.2023 г., что противоречит доводам административного истца о неполучении заявления.

Истец в обоснование административного иска указывает, что ответ на обращение до настоящего времени ему не предоставлен, в связи с чем просит признать бездействие незаконным.

Из представленных ГСУ СК России по г. Москве материалов следует, что 15.11.2023 г. заявление Королева Ю.В. от 25.10.2023 г. с аналогичными требованиями от 14.04.2023 г. зарегистрировано ГСУ СК России по г. Москве. 16.11.2023 г. следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве капитаном юстиции Шандиным К.Ю. вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату, о чем адвокат был уведомлен письмом от 16.11.2023 г. № 204-40-22. 22.11.2023 г. вознаграждение перечислено получателю, что подтверждается платежным поручением № 1049 от 22.11.2023 г.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 25 Закона об адвокатуре).

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации", утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Королев Ю.В. осуществлял защиту Гантановой И.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, в связи с этим им было подготовлено заявление об оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Согласно пунктам 25, 28, 29 вышеуказанного Положения о возмещении процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты подсудимого в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Неполучение ответа на обращение, явилось основанием для обращения адвоката Королева Ю.В. с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Положением о возмещении процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты подсудимого не установлен срока рассмотрения заявления защитника о выплате вознаграждения, данным постановлением установлен лишь срок производства оплаты в течение 30 дней со дня поступления решения уполномоченного государственного органа о выплате вознаграждения.

Оценив представленные материалы дела, учитывая, что в настоящее время вынесено постановление о выплате процессуальных издержек адвокату по оказанию юридической помощи, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконными действия (бездействия) административных ответчиков, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, не имеется, следовательно, административное исковое заявление не может быть признано обоснованным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового Королева Юриса Вагизовича к следователю Шандрину Константину Юрьевичу, отделу по расследованию преступлений совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России по г. Москве, ГСУ СК России по г. Москве о признании незаконными действия следователя в нарушении сроков рассмотрения обращения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023 г.