Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чепрасова Н.В. материал № 10-24668/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитника осужденного Иванова Э.Э. – адвоката Чикризовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чикризовой Е.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года, которым

Иванов ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированный по адресу: адрес,

осужденный 13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в УПК РФ, на 30 суток, то есть до 22 ноября 2023 года.

Выслушав пояснения защитника – адвоката Чикризовой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 13 октября 2022 года Иванов Э.Э. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2023 года, принят к исполнению Раменским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 12 июля 2023 года.

В связи с неустановлением местонахождения осужденного Иванова Э.Э., 25 июля 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия.

04 октября 2023 года Иванов Э.Э. объявлен в розыск.

22 октября 2023 года Иванов Э.Э. задержан сотрудниками полиции в г. Москве.

23 октября 2023 года врио начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с представлением о заключении осужденного Иванова Э.Э. под стражу на срок на 30 суток, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, объявлен в розыск. Заключение под стражу необходимо для рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года представление врио начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене удовлетворено, Иванов Э.Э. заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в УПК РФ, на 30 суток, то есть до 22 ноября 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Чикризовой Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Оспаривает утверждение о том, что ее подзащитный не проживал по адресу, указанному в приговоре, и скрылся от контроля инспекции. Считает, что контролирующим органом не были приняты все меры к установлению фактического места жительства Иванова Э.Э., осужденный извещался по неверному адресу хостела. Оспаривает обоснованность объявления Иванова Э.Э. в розыск. Заявляет о том, что ее подзащитный не извещался о необходимости явки у УИИ. Также, указывает, что назначенное его подзащитному наказание в виде 120 часов обязательных работ согласно ст. 71 УК РФ соответствует 15 суткам, в связи с чем суд не мог заключить Иванова Э.Э. под стражу свыше указанного времени. Просит постановление суда отменить и освободить Иванова Э.Э. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению о заключении под стражу Иванова Э.Э. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что Иванов Э.Э. скрылся от контроля УИИ, должностными лицами инспекции предпринимались меры к установлению местонахождения осужденного, однако, принятыми мерами установить место нахождения осужденного не представилось возможным, начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые также не дали результата, в связи с чем 04 октября 2023 года Иванов Э.Э. был объявлен в розыск. Иванов Э.Э. находился в розыске вплоть до 22 октября 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Иванов Э.Э. уклонился от постановки на учет в инспекцию, скрылся от органов ФСИН, установить его местонахождение не представилось возможным, Иванов Э.Э. объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 120 часов обязательных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления и заключении Иванова Э.Э. под стражу.

Доводы защитника о том, что инспекцией не предпринимались меры к установлению места нахождения осужденного, последний не вызывался в инспекцию, противоречат представленным в суд материалам.

Вопрос о законности объявления Иванова Э.Э. в розыск не может быть предметом судебного контроля при рассмотрении вопроса о заключении осужденного под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ.

В тоже время заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы защитника относительно допущенных судом нарушений при определении срока помещения Иванова Э.Э. под стражу. Действительно, принимая во внимание, что неотбытый срок наказания Ивановым Э.Э. составляет 120 часов и в случае его замены составил бы 15 дней лишения свободы, то суд первой инстанции не мог поместить осужденного под стражу свыше указанного времени, между тем судом первой инстанции принято решение о помещении Иванова Э.Э. под стражу на максимальный срок 30 суток. С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит изменению, а срок содержания под стражей Иванова Э.Э. уточнению.

Иных оснований для изменения постановления суда, либо его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года о заключении под стражу осужденного Иванова ... изменить:

- уточнить, что Иванов Э.Э. помещен под стражу на 15 суток, то есть до 06 ноября 2023 года.

Освободить Иванова Э.Э. из-под стражи.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Судья О.В.Кривоусова