Определение суда апелляционной инстанции

33а-6737/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 5 сентября 2025 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года о возвращении административного искового заявления (Ма-2364/2023),

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение о направлении его для отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения суда, поскольку полагает, что судом первой инстанции неверно определен предмет заявленного спора.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 12 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вопросы исключительной подсудности административных дел урегулированы положениями КАС РФ, в соответствии с которой, административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решений, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Предметом спора является решение о направлении административного истца для отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике, расположенное на значительном расстоянии от места жительства его родственников.

Из текста административного искового заявления следует, что административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике, а основанием иска указано невозможность реализовать право на свидания с родственниками для сохранения социально значимых и полезных семейных связей.

В абзаце девятом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать, в том числе право на сохранение социально полезных связей.

Таким образом, поскольку административный истец содержится в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, заявленные требования основаны на нарушении условий содержания в исправительном учреждении, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о неподсудности административного иска Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева