Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

25.10.2023 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Венжик Сергея Викторовича к нотариусу города Москвы Алексеевой Светлане Алексеевне об оспаривании действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи от 31.08.2023 г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к нотариусу города Москвы Алексеевой Светлане Алексеевне об оспаривании действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи от 31.08.2023 г. о взыскании денежных средств, в обоснование требований ссылался на незаконность действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи, поскольку уведомление от взыскателя не получал, также в его адрес не было направлено уведомление от нотариуса, а сама исполнительная надпись была выдана на основании копий документов в нарушение действующего законодательства.

Действующим процессуальным законодательством предусмотрены два способа оспаривания исполнительной надписи: нотариальное действие по выдаче (отказу в выдаче) исполнительной надписи оспаривается в рамках особого производства в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; основания возникновения задолженности, ее размер оспариваются в порядке искового производства.

Особое производство применимо для оспаривания исполнительной надписи исключительно по основаниям нарушения нотариусом процедурных правил, в то время как предъявление иска о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению является надлежащим способом разрешения спора о праве между взыскателем и должником.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; об оспаривании решений, действий () органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; о присуждении за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

При подаче в суд настоящего спора истцом указано, что данный иск подан в порядке административного судопроизводства, однако заявленные требования подлежит рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.

Положения статьи 132 ГПК РФ регламентируют документы, прилагаемые к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, истцу необходимо уточнить свои требования, привести их в соответствие с действующим законодательством, сообщить имеется ли спор о праве либо истец оспаривает законность выдачи исполнительной надписи (процедуры выдачи), не оспаривая самого факта имеющейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 136 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Венжик Сергея Викторовича к нотариусу города Москвы Алексеевой Светлане Алексеевне об оспаривании действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи от 31.08.2023 г. о взыскании денежных средств – оставить без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 23.11.2023 года.

В случае не устранения недостатков заявление подлежит возвращению.

Судья Н.Г. Хайретдинова