Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Халимбекова Я.М., его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Халимбекова Яраша Магомедрасуловича, ...паспортные данные, работающего продавцом-консультантом у ИП фио, не являющегося инвалидом, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2013, 2015, 2017 (2) и мать-инвалида, ветерана боевых действий, со слов имеющего награду 3 степени за заслуги перед отечеством, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Халимбеков Я.М. виновен в том, что совершил организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия при следующих обстоятельствах.

20.10.2023 в период времени с 12.00 до 15.00 часов в центральной части адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги фио…!!!»), и шествия (следуя по маршруту: адрес (Историческая Мечеть) – адрес (посольство Израиля)) несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 50 человек, призывы к участию в котором были широко распространены в ИТКС Интернет (в социальной сети «Telegramm» на адрес - материал ранее зарегистрирован в КУСП № 123338 от 16.10.2023 в поддержу народа Палестины).

Проведение в центральной части адрес 20.10.2023 публичных массовых акций (митингов, шествий и тд.) Правительством адрес не согласовывалось.

Согласно информации ЦПЭ ГУ МВД России по адрес в ходе обеспечения правопорядка при проведении публичного массового мероприятия состоявшегося 20.10.2023 по указанным выше времени и адресу, в 14 часов 00 минут был выявлен гражданин фио Яраш Магомедрасулович, который во время проведения мероприятия активно организовывал и координировал действия участников акции, указывая, руководя и призывая к развитию дальнейших действия, с целью собрать большое количество людей в определённое время и в определённом месте (посольство Израиля).

Таким образом, гр. Халимбеков Я.М., сознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, добровольно принял на себя и в нарушение требований положений Закона № 54-ФЗ исполнял функции организатора публичного массового мероприятия и осуществлял организацию несогласованного с органами исполнительной власти адрес массовую публичную акцию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

Халимбеков Я.М. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что пришел в Мечеть в пятницу. Организатором публичного мероприятия при этом не являлся.

Защитник фио просил учесть все смягчающие вину обстоятельства.

Выслушав Халимбекова Я.М., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина Халимбекова Я.М. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КРФоАП.

Так, вина Халимбекова Я.М. в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1498692 от 20.10.2023 г., отражающим событие и сам факт совершения Халимбековым Я.М. вменяемого ему правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0963426 от 20.10.2023 г.;

- протоколом об административном задержании № 0929259 от 20.10.2023 г.,

- рапортом 4 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес от 16.10.2023 г.,

- объяснением Халимбекова Я.М.,

- рапортом старшего о/у по ОВД 2 отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

- рапортом начальника 2 отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

- объяснениями старшего о/у по ОВД 2 отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- аналогичными по смыслу и содержанию объяснениями начальника 2 отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

- фото- видеоматериалом,- ответом на запрос из ДРБ, иными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие представляет собой открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Проведение публичного мероприятия в соответствии со указанного Федерального закона требует предварительного уведомления об этом соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004года № 54-ФЗ.

Как усматривается из ответа Департамента региональной безопасности в Правительство Москвы поступили уведомления о проведении публичных мероприятий 20.10.2023 г. С учетом складывающейся эпидемиологической обстановкой проведение иных публичных мероприятий не согласовано, о чем организаторы проинформированы.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Халимбекова Я.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП полностью доказана, поскольку он совершил организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия при следующих обстоятельствах.

Позицию Халимбекова Я.М. суд признает способом избранной защиты. Данная позиция полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями и рапортами сотрудников полиции, которые прямо указали на Халимбекова Я.М., как на лицо, совершившее вышеуказанное административное правонарушение, а также видеозаписью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Халимбекова Я.М. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (совершение правонарушения впервые), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, матери-инвалида, наличие удостоверения ветерана боевых действий, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые не установлены.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что иная мера не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений ( КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Халимбекова Яраша Магомедрасуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста соком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления 14 час. 30 мин. 20 октября 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.