Постановление о назначении административного наказания

5-2392/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 27 ноября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пиранишвили Михаила Теймуразовича, 19.05.1987 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д. 48, корп. 1, кв. 243, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пиранишвили М.Т. 11.05.2023 года в 18 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Ермакова Роща, дом 7Б, стр. 5, управляя автомобилем СУБАРУ, государственный регистрационный знак С974РН178, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно: следовал по ул. Ермакова Роща, в направлении от ул. Шмитовский проезд, в сторону Тупика, где в районе д. 7, стр. 5 по ул. Ермакова Роща, не справился с управлением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН», г.р.з. А555ЕН177, под управлением Хусяинова Р.А.. В результате данного происшествия пострадал пассажир автомобиля СУБАРУ Шульгинов Н.Н., который после происшествия был доставлен в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского г. Москвы. Согласно заключению эксперта № 2324105358 от 19.06.2023г. телесные повреждения Шульгинова Н.Н. квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть Пиранишвили М.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пиранишвили М.Т. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно не справился с управлением.

Потерпевший в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП.

Выслушав Пиранишвили М.Т., потерпевшего Шульгинова Н.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения Пиранишвили М.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, отражающим сам факт и события совершенного административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотоматериалом, рапортом, карточкой происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; выписным эпикризом; объяснениями Пиранишвили М.Т. и Шульгинова Н.Н., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; копиями документов на ТС, В/У, страхового полиса; заключением эксперта, согласно выводам которого у потерпевшего установлен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречивы и дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Пиранишвили М.Т. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, такие как признание вины, отягчающие ответственность, которыми суд признает повторное привлечение к административной ответственности, и считает возможным назначить Пиранишвили М.Т. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пиранишвили Михаила Теймуразовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в 3-й батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.12а, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко