Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио дело №10-2413/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Терещенко А.М.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

заявителя адвоката фио, представившиго удостоверение и ордер на защиту обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов фио и фио в защиту интересов обвиняемого фио

на постановление ... районного суда адрес от 01 декабря 2023 года об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной адвокатами фио и фио в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемого фио, на постановление руководителя СУ по адрес ... адрес фио от 09 ноября 2020 года об изъятии из производства следователя СО по адрес по адрес ... адрес фио уголовного дела № ... и передаче его для организации дальнейшего расследования руководителю Пресненского МРСО СО адрес ... адрес фио,

Выслушав мнение заявителя и прокурора по вопросу прекращения апелляционного производства

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, поступило в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому данное уголовное дело 14 марта 2024 года поступило в суд для рассмотрения по существу.

Предметом обжалования заявителями в порядке ст. 125 УПК РФ являются действия должностных лиц на стадии досудебного производства, касающиеся порядка организации предварительного расследования и территориальной подследственности, в период предварительного следствия по уголовному делу в отношении фио

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, а адвокаты, которые обжалуют постановление ... районного суда адрес, как и их подзащитный, являются участниками судебного разбирательства. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и его защитников. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвокатов фио и фио в защиту интересов обвиняемого фио на постановление ... районного суда адрес от 01 декабря 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба поданная адвокатами фио и фио в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемого фио, на постановление руководителя СУ по адрес ... адрес фио от 09 ноября 2020 года об изъятии и передаче уголовного дела № ....

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: